OK: Ο Υπέρτατος Νόμος δεν μπορεί να ερμηνευθεί επιλεκτικά από την ZRE

Η Οικονομική Όντα του Κοσσυφοπεδίου αντέδρασε στην ανακοίνωση που δημοσίευσε το ρυθμιστικό συμβούλιο για την εφαρμογή του νόμου του Αρείου Πάγου, επαινώντας ότι η Ζ. Η RRE συνεχίζει με μονομερείς και λανθασμένες ερμηνείες της πράξης αυτής, καθώς και με την κατάχρηση του άρθρου 37 παράγραφος 3 του νόμου για την ηλεκτρική ενέργεια.

Η OEK εκτιμά ότι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για την απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας δεν μπορεί και δεν πρέπει να διαβαστεί με επιλεκτικό ή μονομερές τρόπο, “sic λαμβάνει χώρα επί του παρόντος από την πλευρά της ZRR, καθώς μια τέτοια προσέγγιση παραβιάζει το πνεύμα και το περιεχόμενο της πράξης, καθώς και τις θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου”.

Το “Στο σκεπτικό του νόμου, ιδίως στις σελίδες 32 έως 38, το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε σαφώς ότι τα κριτήρια που ορίζονται βάσει του άρθρου 37 παράγραφος 3 είναι παράνομα, καθώς δημιουργούνται πέρα από τις νομικές αρμοδιότητες και παράγουν άμεσες οικονομικές συνέπειες για τις επιχειρήσεις, χωρίς σταθερή νομική βάση”.

Επίσης, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει διαπιστώσει ότι το άρθρο 37 του νόμου για την ηλεκτρική ενέργεια, με τον τρόπο που ερμηνεύεται και λειτουργεί από το ZRE μέσω υπονομικών κριτηρίων, είναι αμφιλεγόμενο και αντίθετο προς τη σχετική οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, με την οποία το Κοσσυφοπέδιο έχει δεσμευθεί να εναρμονίσει τη νομοθεσία του”, λέγεται ως απάντηση.

Ο ΟΕΚ ανέφερε ότι το Συνέδριο τόνισε ότι ο καθορισμός των κριτηρίων που θα επιφέρουν άμεσες νομικές και οικονομικές συνέπειες για τους καταναλωτές, χωρίς σαφείς και προβλέψιμους νομικούς λόγους, όπως ανέφερε, έρχεται σε αντίθεση με τα ευρωπαϊκά πρότυπα δικαστικής ασφάλειας και αναλογικότητας.

Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν είναι θέμα θεσμικής ερμηνείας. Πρόκειται για δεσμευτικές πράξεις που πρέπει να εφαρμοστούν πλήρως και στο πνεύμα τους. Κάθε άσκηση δημιουργεί δικαστική αβεβαιότητα, βλάπτει το επιχειρηματικό κλίμα και παραβιάζει το κράτος δικαίου”.

“Οι ευκαιρίες για να παρουσιάσει αυτή την απόφαση ως απλά “σύσταση”, ή να βασιστεί σε εσωτερικές διοικητικές ερμηνείες, σύμφωνα με το OEK, είναι λάθος και παραβιάζουν την ουσία του συνταγματικού ρόλου του δικαστικού σώματος”, επισημαίνει ο OEK.