Το δικαστήριο αποφασίζει: Παράνομη απόφαση εκλογής προέδρου της KPMA

Με την απόφαση αυτή, οφείλει στον κατηγορούμενο της KPM να πληρώσει τις δαπάνες της ενάγουσας IKD στο ποσό των 239 ευρώ.

Μέσω αυτού του κατηγορητηρίου, το ΙΚΔ ζήτησε τη διακήρυξη της ανομίας και την κατάργηση της παραγράφου 2 του άρθρου 3 του Τμήματος Εργασίας της Ανεξάρτητης Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης, η οποία παράγραφος προστέθηκε στον παρόντα κανονισμό στη συνεδρίαση της KPM που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου. Επίσης, Το ΙΚΔ απαίτησε να κηρυχθεί παράνομη η απόφαση για την εκλογή του προέδρου του KPM, η οποία ελήφθη στην ίδια συνεδρίαση, μετά την ολοκλήρωση/αλλαγή του κανονισμού, εκθέσεις “Δικαιοσύνη Vow”.

Ο εκπρόσωπος του IKD Άρντιαν Μπαϊρακτάρι δήλωσε ότι η απόφαση του ιδρύματος επιβεβαιώνει νομικές παραβιάσεις στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στην περίπτωση εκλογής προέδρου του KPM.

Το πλήρες ταχυδρομείο του Μπουρακάρ:

“Σήμερα δέχτηκα την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην Πρίστινα για Διοικητικές Υποθέσεις, με την οποία εγκρίθηκε το κατηγορητήριο του Ινστιτούτου Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου και η απόφαση του Προέδρου της Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης (KPM) της ΜΚΟ 1701.2025 έχει κηρυχθεί παράνομη.

Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει τις νομικές παραβιάσεις στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στην περίπτωση εκλογής του προέδρου της KPM.

Η απόφαση αυτή επιβεβαιώνει επίσης τη σημασία του σεβασμού της θεμελιώδους αρχής της νομιμότητας στην περίπτωση λήψης τέτοιων αποφάσεων “.

Στις 17 Ιουνίου 2025, το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε την αίτηση του Ινστιτούτου Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (19x0> προς την Ανεξάρτητη Επιτροπή Μέσων Ενημέρωσης (KPM), κηρύσσοντάς την παράνομη και καταργώντας την αλλαγή του Εργατικού Κανόνα του KPM.

Το Supremei κήρυξε παράνομο και κατήργησε το άρθρο 2 της Διοίκησης Εργασίας της Ανεξάρτητης Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης, το οποίο εγκρίθηκε στη συνεδρίαση που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2025.

Αντίθετα, το Ινστιτούτο Δικαιοσύνης του Κοσσυφοπεδίου (IKD), εκπροσωπούμενο από τον εκτελεστικό διευθυντή Ehat Miftaraj, στις 29 Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους, άσκησε διώξεις κατά της Ανεξάρτητης Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης (KPM) σχετικά με την αλλαγή του Εργατικού Κανόνα και την εκλογή του νέου προέδρου.

Μέσω αυτού του κατηγορητηρίου, η ΙΚΔ ζήτησε δήλωση ανομίας και κατάργηση της παραγράφου 2 του άρθρου 3 της Εργατικής Διοίκησης της Ανεξάρτητης Επιτροπής Μέσων Ενημέρωσης, την οποία η παράγραφος προστέθηκε στον εν λόγω κανονισμό στη συνεδρίαση της KPM που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου. Επίσης, Η ΙΚΔ απαιτεί να κηρυχθεί παράνομη η απόφαση εκλογής του προέδρου της KPM, η οποία ελήφθη στην ίδια συνεδρίαση, μετά την ολοκλήρωση της αλλαγής κανονισμού.

Σε αντίθετη περίπτωση, όσον αφορά την αλλαγή των κανονισμών, ο ΚΠΜ στη συνάντηση αυτή πρόσθεσε μια παράγραφο (2) στο άρθρο 3 μέσω της οποίας ηττήθηκε η εκλογή του νέου προέδρου της ΚΠΜ, ενώ ήταν ακόμα υπεύθυνος για την προεδρία της ΚΠΜ, η θητεία του οποίου έληξε στις 21 Ιανουαρίου 2025.

Συγκεκριμένα, η πρόσθετη παράγραφος ορίζει ότι “ειδικότερα από την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου η εκλογή του δημάρχου, του αντιπροέδρου, μπορεί να πραγματοποιηθεί εντός ενός (1) μηνός πριν από τη λήξη της θητείας του προέδρου, αντίστοιχα, του αναπληρωτή προέδρου, ειδικά για να διασφαλιστεί ότι το ΚΠΜ δεν θα παραμείνει χωρίς πρόεδρο, αντίστοιχα, σε περιπτώσεις όπου παραμένει χωρίς απαρτία για την επιλογή του”.

Και σε αυτό το κατηγορητήριο, η IKD θεώρησε αυτή τη διάταξη παράνομη, αυθαίρετα επιβεβλημένη και κατά παράβαση των νομικών διαδικασιών. Επιπλέον, το κατηγορητήριο σημειώνει ότι η παράνομη αλλαγή αυτού του ελλείμματος του κανονισμού έχει επιφέρει και άλλες παράνομες συνέπειες, μέσω των οποίων έχει έρθει στην παράνομη εκλογή του νέου προέδρου του KPM.

“κατά σαφών νομικών διατάξεων, στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο νέος πρόεδρος του ΚΜΣ, κατά τη συνεδρίαση της 17ης Ιανουαρίου 2025, εξελέγη, όσο βρισκόταν ακόμη στην άσκηση της προεδρίας του ΚΜΣ, η εντολή του οποίου έληξε στις 21 Ιανουαρίου 2025x1>, λέγεται ότι βρίσκεται περαιτέρω στο κατηγορητήριο.

Εν τω μεταξύ, όσον αφορά τη νομική βάση, το κατηγορητήριο αναφέρεται ότι είναι ο ίδιος ο νόμος αριθ. 04/L-44 για την Ανεξάρτητη Επιτροπή Μέσων Ενημέρωσης, για τον οποίο έχει εκδοθεί αμφιλεγόμενος κανονισμός, στο άρθρο 8 της έχει καθιερώσει την υποχρέωση ανάπτυξης δημόσιων διαβουλεύσεων σε περιπτώσεις έκδοσης παράνομων πράξεων.

Επιπλέον, το κατηγορητήριο τονίζει ότι στο ίδιο άρθρο, η παράγραφος 2 ορίζει επίσης προθεσμία τουλάχιστον 15 ημερών εργασίας, την οποία το κοινό και τα ενδιαφερόμενα μέρη θα πρέπει να μπορούν να σχολιάσουν.

Λέγεται γι ’ αυτόν ότι δεν πρέπει να ληφθή, αλλά μια υπόσχεσις που δεσμεύει Εκείνον. Το KPM στη συνάντηση, που πραγματοποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου 2024, πρότεινε την ίδια ημέρα και υιοθέτησε επίσης τον αμφιλεγόμενο κανόνα συμπεριφοράς, χωρίς να διενεργήσει καμία δημόσια διαβούλευση.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο αυτό, ο τρόπος δράσης των μελών της ΚΠΜ, όπου ορίζεται για την ολοκλήρωση του κανονισμού, με την προσθήκη διάταξης στο Τάγμα εντός της ίδιας ημέρας και ελλείψει δημόσιων διαβουλεύσεων και συγκεκριμένων προθεσμιών, συνιστά σαφώς παραβιάσεις του νόμου της ΚΠΜ.

Έτσι, το κατηγορητήριο αναφέρει ότι για το λόγο αυτό, η διαδικασία που ακολουθείται από την υιοθέτηση της τότε επιβεβλημένης τάξης είναι παράνομη, και το κάνει μέσω αυτού του κατηγορητηρίου.

Ωστόσο, εκτός από τη διαδικασία τροποποίησης αυτού του κανονισμού, το κατηγορητήριο λέγεται ότι είναι αντίθετο προς το νόμο επί της ουσίας.

Το κατηγορητήριο τονίζει ότι σύμφωνα με το Νόμο για το KPM, υπάρχει μόνο μια νόμιμη στιγμή κατά την οποία ο πρόεδρος του KPM μπορεί να εκλεγεί -- στην πρώτη συνεδρίαση μετά το πέρας της θητείας του προέδρου. Ωστόσο, λέγεται ότι εκτός αυτού, ο εν λόγω Νόμος δεν αναγνωρίζει την επόμενη στιγμή κατά την οποία μπορεί να εκλεγεί ο νέος πρόεδρος της ΚΜΣ.

Από την άποψη αυτή, το κατηγορητήριο τονίζει το άρθρο 11 του νόμου KPM, το οποίο ορίζει τις διαδικασίες εργασίας της KPM.

Συγκριτικά, το κατηγορητήριο τονίζει την παράγραφο, η οποία ορίζει ότι “στην πρώτη συγκέντρωση των μελών της KPM με απλή πλειοψηφία ψήφων, επιλέγει τον πρόεδρό της και τον αντιπρόεδρο από τη σειρά των μελών της KPM, αν κατά την πρώτη συνεδρίαση παρίστανται τουλάχιστον τα δύο τρίτα (2/3) των μελών της KPM.

Σύμφωνα με αυτό το κατηγορητήριο, αυτή η νομική διάταξη ορίζει σαφώς την εκλογή του προέδρου και του αντιπροέδρου για κάθε φορά που θα επιλυθεί.

Αυτό σίγουρα δεν ισχύει μόνο για την πρώτη φορά που ιδρύθηκε το ίδρυμα. Διότι αν συνέβαινε αυτό, τότε αυτή η διάταξη θα καθιερωνόταν στις μεταβατικές διατάξεις του βασικού νόμου και όχι ως αναπόσπαστο μέρος της υπονομικής πράξης, δηλαδή, ο κανονισμός που επισυνάπτεται σε αυτή την αγωγή”, λέγεται ότι βρίσκεται περαιτέρω στο κατηγορητήριο.

Μέχρις ότου, στο κατηγορητήριο, επισημάνει επίσης ότι το περιεχόμενο της διάταξης όπου το “λέγεται ότι είναι η πρώτη συνάντηση μετά την έλλειψη του”, θα ήταν νομικά η εκλογή του νέου προέδρου του ΚΠΜ θα μπορούσε να γίνει μόνο μετά την λήξη της θητείας του σημερινού προέδρου.

Όσον αφορά την εκλογή του νέου προέδρου του ΚΠΜ, στη συνεδρίαση της 17ης Ιανουαρίου 2025, το κατηγορητήριο αναφέρεται ότι έγινε με βάση την αποδεκτή εντολή και σε αντίθεση με το Νόμο του ΚΠΜ.

Έτσι, η εντολή που ελήφθη μέσω αυτού του κατηγορητηρίου έχει ήδη δημιουργήσει μια παράνομη απόφαση. Ως εκ τούτου, στο σύνολό της, η αποδεκτή ετυμηγορία είναι αυθαίρετη και εντελώς παράνομη...”, περαιτέρω αναφέρεται σε αυτό το κατηγορητήριο.

Ομοίως, το κατηγορητήριο αναφέρει ότι παρά την έγκριση ενός παράνομου κανονισμού που ακολούθησε με παράνομη απόφαση, και πάλι, το KPM παρέμεινε δυσλειτουργικό.

Διαφορετικά, στις 20 Ιανουαρίου 2025, ο γενικός εισαγγελέας της Πρίστινα, Zejrullah Gashi, επιβεβαίωσε σε “Δικαιοσύνη Vow” ότι για τις εξελίξεις στη συνεδρίαση της 17ης Ιανουαρίου στο KPM, έχει διαπραχθεί εισαγγελέας.