Η απόφαση PZAP, Σοκολάτα: Η παραβίαση του νόμου δεν επιτρεπόταν στο όνομα πολιτικών αφηγητών και εκλογικών αιτίων

Έτσι, ο Eugen Cakoli από το Ινστιτούτο για τη Δημοκρατία και τη Διαμεσολάβηση (KDI), σύμφωνα με το οποίο, βάσει αυτής της απόφασης, η PZAP απλά δεν επέτρεψε την παραβίαση του νόμου για λογαριασμό του πολιτικού τιρκουάζ και “καουσών” εκλογών, εξουδετερώνοντας επίσης ένα παιχνίδι που θα μπορούσε να διαστρεβλώσει τη δημόσια συζήτηση για τη διασπορά.

Το ίδιο σημαντικό είναι ότι η PZAP απαγόρευσε τις προσπάθειες για τη δημιουργία μιας ειρηνικής κατάστασης, παρουσιάζοντας τη διασπορά ότι τους εμποδίζει να ψηφίσουν. Στην πραγματικότητα, ούτε η PZAP ούτε οι αιτούντες παράπονα και κανένας άλλος δεν έχει σταματήσει τη διασπορά, ” έγραψε ο Calcoli.

Τονίζει ότι η μεγαλύτερη ειρωνεία είναι σε εκείνους που θέτουν την ημερομηνία των εκλογών στις 28 Δεκεμβρίου, με το επιχείρημα ότι “η Diaspora θα είναι εδώ”. “Τώρα λένε ότι ούτε οι διπλωματικές αντιπροσωπείες είναι αρκετές και απαιτούν πρόσθετα κέντρα, κυρίως σε ιδιωτικούς χώρους, εστιατόρια ή θρησκευτικές εγκαταστάσεις... όχι για πραγματικούς λόγους, αλλά για να ενισχύσουν τον πολιτικό νατουριβιστή, ” προσθέτει.

Ο Κάκολι τονίζει ότι οι προσπάθειες για προσθήκη εκλογικών τμημάτων εκτός διπλωματικών αντιπροσωπειών δεν είναι απαραίτητες και εξυπηρετούν περισσότερο για την οικοδόμηση πολιτικής αφήγησης παρά για την ενίσχυση της πραγματικής προσέγγισης των ψηφοφόρων.

Σύμφωνα με τον ίδιο, εμπειρίες από τις εκλογές της 9ης Φεβρουαρίου δείχνουν ότι τα κέντρα του εξωτερικού έχουν σχεδόν αποτύχει να καλύψουν τη μέγιστη χωρητικότητα, αποδεικνύοντας ότι οι υπάρχουσες υποδομές είναι επαρκείς.

Η διασπορά δεν πρέπει να πέσει θύμα διχαστικών διαιρέσεων. Η ψήφος κάθε πολίτη στο εξωτερικό θα έχει πλήρη αξία και νομιμότητα, αν τηρηθεί ο νόμος,” καταλήγει ο Καλκόλι.