Ποτέ δεν υπήρξε αμέλεια”)

Δήλωσε ότι κανένα ίδρυμα δεν έχει το δικαίωμα να υπερβεί τη γνώμη της εποπτικής εταιρείας, αναφέρει η Online Economy, μεταδίδει Περισκόπιο.

Η κατάθεση του Zharku ελήφθη κατά την επικείμενη ακρόαση των κατηγορουμένων Paul Lekaj, Eset Berisha, Negoti Shatri και Besim Tahiri, οι οποίοι δικάζονται εκ νέου για κατάχρηση γραφείου σε σχέση με το μοίρασμα 53 εκατομμυρίων ευρώ για την κοινοπραξία “Bechtel & Enka”.

Ο Ζάρκου ανέφερε ότι οι αποφάσεις σε αυτό το σχέδιο ελήφθησαν με βάση το θεσμικό πλαίσιο και το ρόλο της αρμόδιας επιτροπής.

“Ε είχαμε την απόφαση της κυβέρνησης, στην οποία ιδρύθηκε η διυπουργική επιτροπή διαχείρισης”, είπε.

Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου Βάιολετ Νάμαν-Χάιρα την ρώτησε για το ρόλο της εποπτικής εταιρείας του έργου.

Ο Zharku είπε ότι “ήταν ο διαχειριστής του έργου που σημαίνει οικονομικός, επιχειρησιακός και νομικός σύμβουλος”.

Ο δικαστής τον ρώτησε αν σημειώθηκε υπέρβαση της εποπτικής γνώμης στην υπόθεση αυτή, αναφερόμενος στην υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ του Υπουργείου Υποδομών και του οικονομικού φορέα “Bechtel & Enka” το 27.9.2017. Ρώτησε αν μπορούσε ν ’ αποφύγη τη γνώμη της επισκοπικής συντροφιάς.

Ο Zharku απάντησε ότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να ξεπεράσει την εποπτική εταιρεία.

Το “σε όρους διαχειριστή δεν έπρεπε, ούτε η διυπουργική επιτροπή είχε το δικαίωμα να υπερβεί την εποπτική εταιρεία”, είπε.

Πρόσθεσε ότι ο επίσκοπος δεν είχε αμελήσει καθόλου στη διάρκεια του έργου.

Ποτέ δεν υπήρξε παραμέληση, εργάστηκε τόσο σκληρά όσο υπήρχε ξεχωριστός προϋπολογισμός, δεν υπάρχει περίπτωση”, είπε.

Ο Ναμάν-Χάιρα τον ρώτησε επίσης για ισχυρισμούς ότι, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο κατηγορούμενος Πολ Λεκάι είχε πραγματοποιήσει διαπραγματεύσεις για τη μείωση του κόστους, παρακάμπτοντας τη γνώμη του επόπτη.

Ακολουθούμε το αίτημα της Bechtel Enka για 25 εκατομμύρια ή 26 εκατομμύρια, και έχουμε κατευθύνει την ίδια απαίτηση προς την εποπτική εταιρεία”, η Zharku απάντησε.

Στην ερώτηση για το αν η επιτροπή θα μπορούσε να παρακάμψει την εποπτική εταιρεία, ο Zharku απάντησε σαφώς: “δεν έχει κανένα δικαίωμα να υπερβαίνει το”.

Ο εισαγγελέας του Ράσρι, Πατέρας και Ντέμα, απαίτησε διευκρινίσεις για το ποσό των 14 και 900 χιλιάδων ευρώ, για το οποίο ο Zharku δήλωσε ότι η εποπτική εταιρεία Hill International έχει κάνει μια τέτοια εκτίμηση βάσει της σύμβασης.

“Η Hill International έχει κάνει μια τέτοια εκτίμηση βάσει συμβάσεων. Έχει καθοριστεί ότι αν η σύμβαση παραταθεί, θα πληρώνει 1 εκατ. ευρώ το μήνα... Η μόνη αρχή για την αξιολόγηση είναι η εποπτική εταιρεία”, ανέφερε.

Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου Λεκάτζ, Αρτάν Τσερκίνι, ζήτησε ότι οι ανεπαρκείς δημοσιονομικές διαιρέσεις ήταν ο λόγος για την επέκταση του έργου.

Zharku είπε ότι η ανεπαρκής δημοσιονομική subx0des είναι ο λόγος για καθυστερήσεις στα έργα”.

Ερωτηθείς για την ανάθεση της εποπτικής εταιρείας, ο Zharku δήλωσε ότι “είναι συνδεδεμένος μαζί μου... Σε μεγάλα συμβόλαια όταν υπάρχουν δύο μέρη που δεν έχουν ίση εξειδίκευση... θα πρέπει να υπάρχει ένας τρίτος επόπτης”.

Ο δικηγόρος έχει ρωτήσει αν η σύμβαση ήταν μέχρι την ολοκλήρωση του έργου, χωρίς να προβλέπει τη συνέχιση των έργων.

Ο Ζάρκου δήλωσε ότι το συμβόλαιο ίσχυε μέχρι την ολοκλήρωση του έργου.

“Φυσικά, το συμβόλαιο έχει συνδεθεί μέχρι να ολοκληρωθεί το έργο”, είπε.