Ύποπτοι χειραγώγησης με διαγωνισμό 1,2 εκατομμυρίων, το Υπουργείο Γεωργίας ανταμείβει τον πλειοδότη 191 χιλιάδες ευρώ ακριβότερα

Ο Το EPS ενέκρινε την καταγγελία του Ομίλου Οικονομικών Φορέων (GOE), με επικεφαλής τον DOCTOR Exterminator DDD S.P.K. ως ξεχωριστό “με βάση”. Ωστόσο, η απόφαση της Λογιστικής Αρχής (AK) για την παράδοση της σύμβασης παραμένει σε ισχύ.

Η κύρια βάση της καταγγελίας ήταν η εξάλειψη του Οικονομικού Φορέα με το σκεπτικό της έλλειψης μιας επαγγελματικής στρατηγικής <x0” για τον οικολόγο. Ο παραπονούμενος οικονομικός φορέας ισχυρίζεται ότι αυτή η απαίτηση ήταν παράνομη, διακριτική και σκόπιμα κατασκευασμένη για να βρει δικαιολογίες για την εξάλειψη. Ο καταγγέλλων του OE έχει τεκμηριώσει με επίσημες αποδείξεις του Υπουργείου Υγείας και του Υπουργείου Περιβάλλοντος ότι μια τέτοια επαγγελματική άδεια δεν υπάρχει στο πλαίσιο του νομικού συστήματος του Κοσσυφοπεδίου.

Επιπλέον, τα έγγραφα που υποβλήθηκαν από τον καταγγέλλοντα παρατέθηκαν από επίσημο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της 16ης Ιουλίου 2025 από τη Μονάδα Έρευνας της MBPZHR (Z. Isuf Cikaqi, ο οποίος επιβεβαιώνει με ακρίβεια ότι “όπου δεν έχουμε υποβάλει το αίτημα ούτε έχουμε προεκπροσωπήσει ή απαιτήσει ότι ο επαγγελματίας ειδικός, οικολόγος είναι εξοπλισμένος με άδεια”.

“Τα e-mails της επίσημης επικοινωνίας με τη μονάδα αναζήτησης είναι στοιχεία που αποδεικνύουν ότι δεν απαιτείται άδεια οικολόγων”.

Ο οικονομικός φορέας εξετάζει το αίτημα για επαγγελματικές άδειες για οικολόγο, όπου επιβεβαιώνεται μέσω νέου επίσημου, μη ένθερμου χαρακτήρα και παραδίδεται από την ίδια την ερευνητική μονάδα, από τον Isuf Cikaqi, διευθυντή του Τμήματος Αγροτικής Πολιτικής και Αγορών στο MBPZHR που συνέταξε και παρέδωσε στο αντίστοιχα επίσημο γραφείο αλληλογραφίας.

“ ... Πουθενά δεν έχουμε υποβάλει το αίτημα, ούτε έχουμε προετοιμάσει ή απαιτήσει να εξοπλιστεί με άδεια ο ειδικός οικολόγος. Ήδη είδαμε και ζητήσαμε μόνο από τον Οικονομικό Διαχειριστή να έχει άδεια/άδεια για τέτοιου είδους δραστηριότητα”, λέει στο e-mail του Σικάγου.

Παρ' όλα αυτά, το ΑΚ δέχτηκε τη νικήτρια προσφορά με έγγραφο εκτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (VNM), το οποίο, σύμφωνα με τον παραπονούμενο, είναι ανεπαρκές για την υπηρεσία deincident και δείχνει σαφή σύγκρουση συμφερόντων.

Ο παραπονούμενος τονίζει ότι η προσφορά τους ήταν 780 χιλιάδες ευρώ, αξίας 191 χιλιάδων ευρώ φθηνότερα από την προσφορά που προτάθηκε για τη σύμβαση. Οι κατηγορίες των καταγγελλόντων ΟΕ για κατάχρηση της επίσημης υπηρεσίας (σύμφωνα με το άρθρο 14 του Ποινικού Κώδικα), καθώς η Αρχή της Σύμβασης όχι μόνο χρησιμοποίησε κριτήρια αδράνειας για να εξαλείψει, αλλά και αρνήθηκε να ζητήσει πρόσθετες διευκρινίσεις όταν υπέβαλε εκκρεμή σύμβαση εργασίας.

Η άμεση εξάλειψη της προσφοράς του Ομίλου Οικονομικών Επιχειρήσεων γίνεται με βάση μια οντότητα που δεν αγγίζει τον πυρήνα της προσφοράς, αποσαφηνίζεται εύκολα και μπορεί να τεκμηριωθεί πλήρως σε επίσημους δρόμους. Αυτή η άδικη πράξη όχι μόνο παραβιάζει τις αρχές της νομιμότητας και της διαφάνειας, αλλά υπονομεύει επίσης το δημόσιο συμφέρον, καθώς αρνείται τον προϋπολογισμό του Κοσσυφοπεδίου για εξοικονόμηση οικονομικών μέσων μέσω της χαμηλότερης τιμής μας ακριβώς 191.100.100 εκατ. φθηνότερα. 11 Η θεμελιώδης αρχή των δημόσιων συμβάσεων είναι ότι η σύμβαση παρέχεται υπεύθυνη και φθηνότερη προσφορά, ενώ στην περίπτωση αυτή η Λογιστική Αρχή ενήργησε αντίθετα προς το νόμο, παρέχοντας καμία ελάχιστη πρόσβαση σε διευκρινίσεις σύμφωνα με το άρθρο 6 του LPP. Η ίδια αρχή θα έπρεπε να εφαρμοστεί σε όλους τους OE στον αγώνα, αλλά ότι μια τέτοια απαίτηση δεν άξιζε όλη την OE αλλά αντικειμενικά και με σκοπούς διάκρισης μόνο για εμάς ως GOE. Αυτή η διορατικότητα σχετικά με την αμφιβολία ότι η Επιτροπή Αναγνώρισης σε συνεργασία με το Γραφείο Προμηθειών και άλλους ακτιβιστές συμφώνησε εσκεμμένα και εν γνώσει της να προτείνει την ανάθεση ανεύθυνης σύμβασης GOE με 971.100.000, κάνοντας κατάχρηση επίσημου καθήκοντος και παραβιάζοντας τον ποινικό κώδικα της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, αναφέρει σε καταγγελία.

Ένας από τους σοβαρότερους ισχυρισμούς αφορά τις αλλαγές στη διαδικασία αξιολόγησης. Ο παραπονούμενος απέδειξε ότι η Επιτροπή έχει συντάξει τέσσερις διαφορετικές εκθέσεις μέσα σε μήνες, με αντιφατικά αποτελέσματα. Η δεύτερη έκθεση διαπίστωσε ότι ο κερδισμένος οικονομικός φορέας είχε εμπειρία μόνο αποδεικτικών στοιχείων αξίας 569 χιλιάδων ευρώ, αποτυγχάνοντας να εκπληρώσει το ελάχιστο όριο που απαιτείται από 950 χιλιάδες ευρώ. Η τέταρτη έκθεση, η οποία συντάχθηκε στις 04.08.2025 από την ίδια επιτροπή, ξαφνικά και χωρίς κανένα νέο έγγραφο ή πρόσθετο γεγονός, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο νικητής του ΟΕ πληρούσε τα κριτήρια των 950 χιλιάδων ευρώ, με <x0 legised” περιθώριο άνω των 380 χιλιάδων ευρώ.

Η κίνηση, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα του ΟΕ, συγκρούεται με τις θεμελιώδεις αρχές των δημοσίων συμβάσεων και εγείρει έντονες αμφιβολίες για την απάτη και τη χειραγώγηση με σκοπό την επιβράβευση προτιμώμενων προσφερόντων. Ο Η ΕΠΣ, αν και αναγνωρίζει την καταγγελία ως εν μέρει βάσιμη, υπονοώντας ότι έχει διαπιστώσει νομικές παραβιάσεις στη διαδικασία, δεν έχει ακυρώσει την απόφαση της σύμβασης. Με την απόφαση της 20.10.2025, το OSHP αποχώρησε από την Έκθεση Ανάθεσης της Αρχής B58, ή Υπουργείο Γεωργίας, σε ισχύ.

Αυτή η προβλεπόμενη προσφορά ύψους 1,2 εκατ. ευρώ προβλέπεται εντός τριών ετών για να διενεργηθεί η επιθεώρηση των περιοχών που εκτίθενται στον αιμορραγικό πυρετό Κριμαίας-Κονγκό.

Ο Periscop έχει αναφέρει πόσο κοντά στο 1 εκατ. ευρώ δαπανήθηκαν από την Υπηρεσία Τροφίμων και Κτηνιατρικών, σύμφωνα με την έκθεση του κοινού, τονίζοντας ότι η συμβατική προκαταβολή είχε ως αποτέλεσμα τη θανάτωση ψείρων, αλλά όχι τσιμπούρια. Στην έκθεση ελέγχου που είχε παράσχει το Periscope, υπολογίστηκε ότι με την εμπειρογνωμοσύνη που πραγματοποιήθηκε, το πρόθεμα δεν ήταν επαρκές για ό,τι συμφωνήθηκε.

Απόφαση O HOP (MBPZHR) (1)

NJOFTIM MBI Η ΚΟΣΤΕΙΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΜΑΤΟΤΗΤΑΣ (MBPZHR) (2) συμπιεσμένη

Μια σκανδαλώδης δήλωση: Κοντά στο 1 εκατομμύριο δολάρια πήγαν χαμένα, αντί για το φάρμακο AUV που αγόρασε ένα φάρμακο ψείρες

Και σύμφωνα με το κοινό, αυτά τα χρήματα είχαν αγοραστεί πάνω από επτά φορές περισσότερα.

Το σκάνδαλο είναι βαθύτερο, το φάρμακο ψείρες πλήρωσε επτά φορές περισσότερο από την πραγματική τιμή του προϊόντος (DOKUMENT)

Η έκθεση του Periscop ώθησε τον Υπουργό Γεωργίας να λάβει μέτρα στο ακροατήριο του Οργανισμού Τροφίμων και Κτηνιατρικών Θεμάτων, το οποίο συνέταξε εκθέσεις ότι δεν του άρεσε ο υπουργός. Αποφάσισε να στείλει έναν αξιόπιστο άνθρωπο, ένα ακροατήριο, από το Υπουργείο Γεωργίας της Διαμετακόμισης, την απόφαση που το Ανεξάρτητο Συμβούλιο κήρυξε παράνομη. Παρά την απόφαση αυτή, το Υπουργείο ενήργησε και πάλι με παρόμοιο τρόπο, για άλλη μια φορά παραβιάζοντας το νόμο, έτσι ώστε το κοινό της Υπηρεσίας Τροφίμων να μην συντάσσει πλέον εκθέσεις που προκαλούσαν τον πονοκέφαλο του υπουργού. /Περισκόπιο/

Ο Υπουργός Peci παραβιάζει το νόμο, εκδικείται το κοινό που ανακάλυψε το “λέικ των ψείρων”