Η Supreme αρνείται τις καταγγελίες του VV για την ψηφοφορία βοήθειας του Μαυροβουνίου και της Ελέζ

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου απέρριψε τις δύο καταγγελίες του Κινήματος Vetevendosje, οι οποίες κατατέθηκαν κατά των αποφάσεων της PZAP σχετικά με ισχυρισμούς παρατυπιών κατά τη διάρκεια της ημέρας ψηφοφορίας στις τοπικές εκλογές της 12ης Οκτωβρίου. Στην πρώτη περίπτωση, το δικαστικό σώμα υπέβαλε ψευδώς την καταγγελία που κατέθεσε το Κίνημα Vetevendosje κατά της απόφασης [...]
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Κοσσυφοπεδίου απέρριψε τις δύο καταγγελίες του Κινήματος Vetevendosje, οι οποίες κατατέθηκαν κατά των αποφάσεων της PZAP σχετικά με ισχυρισμούς παρατυπιών κατά τη διάρκεια της ημέρας ψηφοφορίας στις τοπικές εκλογές της 12ης Οκτωβρίου.
Στην πρώτη υπόθεση, το δικαστικό σώμα υπέβαλε ψευδώς καταγγελία που κατέθεσε το Κίνημα Vetevendosje κατά της απόφασης της Εκλογικής Επιτροπής για τους Αντσές και Παρασέτας της 17ης Οκτωβρίου 2025, δηλώνοντας ότι η ίδια υπόθεση έχει ήδη αποφασιστεί από το δικαστήριο με το κατηγορητήριο της 23ης Οκτωβρίου 2025, καθώς και ότι η καταγγελία κατατέθηκε μετά τη νομική προθεσμία.
Το VV είχε ζητήσει την άμεση επαλήθευση των πρωτότυπων βιβλίων ψηφοφορίας για την πόλη Χαν του Ελέζ, που διατηρήθηκε στο Δημοτικό Κέντρο Καταμέτρησης (QKN), να διαπιστωθεί ότι ο υψηλός αριθμός περιπτώσεων συνδρομής συνιστά παραβίαση του άρθρου 10 του κανόνα 122024 και της αρχής του απορρήτου των ψηφοφόρων, να διαπιστωθεί ότι η PZAP έχει παραβιάσει το δικαίωμα σε αποτελεσματικά νομικά μέσα και να διεκπεραιωθεί η ψηφοφορία όπου οι παραβιάσεις είναι επαληθεύσιμες και επηρεάζουν το αποτέλεσμα των εκλογών.
Στη δεύτερη υπόθεση, το δικαστικό σώμα απέρριψε την καταγγελία του Vetevendosje, η οποία κατατέθηκε κατά της απόφασης PZAP της 29ης Οκτωβρίου 2025.
Στην περίπτωση αυτή, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει υπολογίσει ότι η απόφαση πάρθηκε PZAP έχει ληφθεί σύμφωνα με το νόμο, υποστηρίζοντας ότι οι καταγγελίες που κατέθεσε το πολιτικό θέμα Η LVV στην PZAP ήταν ανεπιτυχής, καθώς δεν είχε παραδοθεί εντός της 48ωρης νόμιμης προθεσμίας, όπως ορίζεται στο άρθρο 118 του νόμου αριθ. 08/L-228 για τις Γενικές Εκλογές στη Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου.
Η VV, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, είχε διαμαρτυρηθεί για την ψήφο συνδρομής στο δήμο Μαλισέβα.
Και στις δύο περιπτώσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε τη σημασία του σεβασμού των νομικά καθορισμένων νομικών προθεσμιών και διαδικασιών κατά την άσκηση των νομικών μέσων στις εκλογικές διαδικασίες, ως εγγυήσεων για δίκαιη και ισότιμη εφαρμογή των εκλογικών δικαιωμάτων για όλους τους συμμετέχοντες.














