Σοκολάτα: Η CEC μπορεί να μιλήσει για εκλογική ακεραιότητα χωρίς να γνωρίζει πόσα ψηφοδέλτια έχουν επηρεαστεί από το λάθος της σλοβενικής εταιρείας

Ο Eugen Cakoli από την KDI αντέδρασε σε όλα όσα συμβαίνουν σχετικά με παρατυπίες στη Νότια Μιτρόβιτσα και τη συλλογιστική της σλοβενικής εταιρείας για την ψηφοφορία και τη διανομή της από την CEC. Η σοκολάτα είπε ότι κάθε κάρτα ψηφοφορίας που δεν ταιριάζει με τον κωδικό απόφασης πρέπει να κηρυχθεί άκυρη. Εκτός αυτού, [...]
Η σοκολάτα είπε ότι κάθε κάρτα ψηφοφορίας που δεν ταιριάζει με τον κωδικό απόφασης πρέπει να κηρυχθεί άκυρη. Επιπλέον, ο Κακόλι είπε ότι θα πρέπει να είναι επακριβώς γνωστό πόσα τέτοια ψηφοδέλτια είναι, πόσα εκλογικά τμήματα έχουν επηρεασθεί και αν έχει γίνει τέτοιο αποτέλεσμα.
Χωρίς τέτοιες πληροφορίες, λέει ότι κανείς -- ιδιαίτερα η CEC -- δεν μπορεί να μιλήσει για εκλογική ακεραιότητα.
Η σλοβενική εταιρεία και οι εξηγήσεις της CEC σύμφωνα με τον Calcoli απλώς προκαλούν ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη στην υπόθεση.
“Αν ακόμη και η εταιρεία δεν γνωρίζει πόσα βαθουλώματα και ψηφοδέλτια επηρεάζονται, πώς μπορεί να εξασφαλιστεί η ακεραιότητα, όταν ακόμα περίπου το 75% των αποστολών της Μιτρόβιτσα δεν έχουν υποβληθεί σε επεξεργασία και δεν έχουν επαληθευτεί σωματικά ύποπτα ψηφοδέλτια; ”, έγραψε ο Καλκόλι.
Πλήρης αποστολή:
Κατ' αρχάς, κάθε ψηφοφορία που δεν ταιριάζει με τον κωδικό απόφασης με τον οποίο ψηφίστηκε θα πρέπει να κηρυχθεί άκυρη. Αλλά ακόμη και αυτό, από μόνο του, δεν εγγυάται ότι το πρόβλημα αντιμετωπίζεται συνολικά. Επειδή η ουσία δεν είναι μόνο τεχνικό λάθος, είναι το μέγεθος του, έτσι πόσα ψηφοδέλτια επηρεάζονται, σε ποιες τοποθεσίες, και έχει επηρεάσει το αποτέλεσμα. Χωρίς αυτές τις πληροφορίες, κανείς και ειδικά η ΚΕΕ δεν μπορεί να μιλήσει για την ακεραιότητα των εκλογών.
Το <x) Επειδή η έλλειψη οποιασδήποτε επίσημης πληροφορίας από την ΚΕΕ σχετικά με την πραγματική έκταση του προβλήματος, και η οποία φέρει όλη την ευθύνη στην εταιρεία CETIS, η οποία δημιούργησε περισσότερη σύγχυση από αυτή που αποσαφηνίστηκε με τη δήλωσή της, είναι από μόνη της εξαιρετικά προβληματική.
Εάν ακόμη και η εταιρεία δεν γνωρίζει πόσα χτυπήματα και ψηφοδέλτια έχουν επηρεαστεί, πώς μπορεί να διασφαλιστεί η ακεραιότητα, όταν ακόμα περίπου το 75% της ανάπτυξης της Μιτρόβιτσα δεν έχει υποβληθεί σε επεξεργασία και δεν έχουν επαληθευτεί σωματικά οι ύποπτες ψηφοφορίες;
Κάθε δήλωση που περιορίζει το πρόβλημα σε “τεχνικό σφάλμα” είναι, σε αυτό το στάδιο, απλά κερδοσκοπία. Και σε μια εκλογική διαδικασία, είναι χειρότερο από όταν ένα τεχνικό σφάλμα “αντιμετωπίζεται ως ένας πολιτικός κίνδυνος που πρέπει να αντιμετωπιστεί κάπως, παρά ένα πρόβλημα που πρέπει να διερευνηθεί μέχρι τέλους.












