Πιστός Ταχίρι: Οι τοπικές εκλογές 2025 μαρτυρούν ότι δεν έχουμε μάθει ακόμα από το παρελθόν

Ο Αντιπρόεδρος της AAK Μπέσνικ Ταχίρι αντέδρασε στις τοπικές εκλογές του 2025, τονίζοντας ότι η χώρα επαναλαμβάνει τα ίδια προβλήματα που εντόπισε πριν από οκτώ χρόνια. Έχει απαριθμήσει αρκετά βασικά ζητήματα που, σύμφωνα με τον ίδιο, συνεχίζουν να παραμένουν χωρίς λύση, συμπεριλαμβανομένων των επαναληπτικών εργασιών που “δεν εξυπηρετεί κανέναν”, μη ρεαλιστική προσέλευση ψηφοφόρων και [...]
Ο Αντιπρόεδρος της AAK Μπέσνικ Ταχίρι αντέδρασε στις τοπικές εκλογές του 2025, τονίζοντας ότι η χώρα επαναλαμβάνει τα ίδια προβλήματα που εντόπισε πριν από οκτώ χρόνια.
Έχει απαριθμήσει αρκετά βασικά ζητήματα που, σύμφωνα με τον ίδιο, εξακολουθούν να παραμένουν χωρίς λύση, συμπεριλαμβανομένων των επαναληπτικών εργασιών που “δεν εξυπηρετεί κανέναν”, μη ρεαλιστική προσέλευση ψηφοφόρων και ανεπαρκές σύστημα υποψηφίων για τους δήμους.
Ο Ταχίρι τόνισε επίσης την ανάγκη για εκλογική μεταρρύθμιση, προτείνοντας εναλλακτικά συστήματα όπως το προτιμησιακό, το οποίο αποφεύγει τις επαναληπτικές εκλογές και αντικατοπτρίζει την καλύτερη πολιτική βούληση.
Έχει εγείρει ανησυχίες σχετικά με το χαμηλό επίπεδο εκπαίδευσης των ψηφοφόρων, τονίζοντας ότι ο αριθμός των άκυρων ψήφων είναι πολύ υψηλός και θέτει ένα σοβαρό πρόβλημα για τη λειτουργία της τοπικής δημοκρατίας.
Αυτά είναι τα μαθήματα που μαθαίνουμε, το” τελείωσε Tahiri.
Πλήρης αποστολή:
Δημοτικές εκλογές 2025, μαθήματα που μαθαίνουμε!
Πρώτον: Οι επαναληπτικές εκλογές δεν εξυπηρετούν κανέναν -- από 18 δήμους στον αγώνα -- μόνο σε έναν δήμο, τον Όμπιλιτς -- είχε διαφορά μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου μεταξύ των δύο γύρων.
Δεύτερον: Η έξοδος από τις εκλογές δεν είναι καθόλου πραγματική, αν συγκριθεί με τα στοιχεία εγγραφής του πληθυσμού, αποδεικνύεται ότι η προσέλευση <x0real” είναι πάνω από το 90%. Αυτό, εκτός από τις επιπτώσεις στην αξιολόγηση της νομιμότητας, εμποδίζει τη λειτουργία των μηχανισμών της άμεσης δημοκρατίας.
Τρίτον: Η βασική αρχή της δημοκρατίας δεν μπορεί να αποφευχθεί, η πλειοψηφία του 50% + 1 ψήφος, αλλά υπάρχουν συστήματα όπως αυτό το προτιμησιακό, τα οποία αποφεύγουν τις επαναληπτικές εκλογές και αντανακλούν καλύτερα τη βούληση των πολιτών.
Τέταρτον: Ο κατάλογος των υποψηφίων για δημοτικές συνελεύσεις, από τον οικοδεσπότη στον περιορισμό “ένα άτομο, μια ψήφος”, δεν ανταποκρίνεται πλέον στο τρέχον σύστημα. Ο Μπάρτερ, ως αποτέλεσμα της πρόκλησης προβλημάτων, αναπαράγεται από τον υποψήφιο για πρόεδρο, ενώ το μοντέλο του καταλόγου οδηγεί σε ριζικές αλλαγές, όχι όμως απαραίτητα αυξάνοντας την ποιότητα.
Τελευταία: Η εκπαίδευση των ψηφοφόρων παραμένει προβληματική, ο αριθμός των έγκυρων ψήφων στον δημοτικό μέσο όρο είναι περίπου το 9% της λίστας των ψηφοφόρων, η οποία στην πραγματικότητα αντιπροσωπεύει πάνω από το 20% του πραγματικού εκλογικού σώματος -- ένα ανησυχητικό ποσοστό. Η τελευταία αντικατοπτρίζει απαραιτήτως την ανάγκη για σοβαρή συζήτηση επί οποιασδήποτε πρότασης για το νέο σύστημα, όπως η προτιμησιακή ή οποιαδήποτε άλλη μορφή εκλογικής μεταρρύθμισης.
Αυτό είπα πριν 8 χρόνια!












