Ο ειδικός λέει ότι η Trendafilova είχε απαντήσει στην επιστολή του Kurti: Αποφάσεις των δικαστών, όχι του προέδρου

Η Doyle έχει πει ότι στην επιστολή της, η Trandafilova ανέφερε αποφάσεις σε δικαστικές υποθέσεις -- ειδικά για κρατήσεις, λαμβάνονται από δικαστές σε αντίστοιχες υποθέσεις, και όχι από την ίδια ως επικεφαλής του DHSK, αναφέρει το “Δικαιοσύνη Bettim“.

Μια επιστολή του πρωθυπουργού Κούρτι στάλθηκε στο δήμαρχο τον Σεπτέμβριο του 2022, και απάντησε σε αυτή την επιστολή. Ο πρόεδρος σε γενικές γραμμές τόνισε σε απάντηση ότι το DHSK και οι δικαστές είναι ανεξάρτητοι στο έργο τους και ότι διενεργούν αποφάσεις σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο του DHSK και τα υψηλότερα πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τόνισε επίσης ότι οι αποφάσεις σχετικά με τις κρατήσεις λαμβάνονται από αρμόδιους ενόρκους σε οποιαδήποτε δικαστική υπόθεση, και όχι από τον Πρόεδρο”, ανέφερε ο Ντόιλ.

Διαφορετικά, μιλώντας για δικαστικές διαδικασίες σε αυτό το δικαστήριο, ο Ντόιλ ανέφερε ότι στην περίπτωση πρώην ηγετών του KLA, η δίκη θα συνεχιστεί τη Δευτέρα από τις 2: 00 μ.μ. έως τις 5: 00 μ.μ., χωρίς να μετρηθεί η καθυστέρηση 45 λεπτών στην εκπομπή.

Σύμφωνα με τον Ντόιλς, η υπεράσπιση του Χασίμ Θάτσι έχει σκοπό να καλέσει άλλους τρεις μάρτυρες στη διαδικασία. Και το απόγευμα της 18ης Νοεμβρίου, αναμένεται να αρχίσει να παρακολουθεί τον Γουέσλι Κλαρκ, ο οποίος είναι ο τελευταίος μάρτυρας που σκοπεύει να καλέσει η υπεράσπιση.

Υπενθύμισε ότι η υπόθεση αυτή προστέθηκε σε συνεδρία στις 21 Νοεμβρίου 2025, ώστε ο Κλαρκ να μπορέσει να ολοκληρωθεί με την κατάθεσή του.

Επιπλέον, λέγεται ότι το τέλος έγινε και ως απάντηση στην έκκληση υπεράσπισης της εισαγγελίας. Το αίτημα απορρίφθηκε αφού δεν επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί υπεράσπισης.

Η δοκιμή “Το δοκιμαστικό σώμα σημείωσε ότι ο πλήρης και έγκαιρος σεβασμός από την Εισαγγελία για την εξόρυξη υλικών αποτελεί στοιχείο και σημαντική εγγύηση για τη δικαιοσύνη της διαδικασίας και την ισότητα μεταξύ των μερών, του ZPS και της άμυνας”. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι το ΥΦΠ δεν είχε παράσχει λεπτομερείς εκθέσεις προστασίας σχετικά με ορισμένα υλικά και αποδεικτικά στοιχεία που είχε στην κατοχή του, και ο δικαστής υπενθύμισε στο ΥΦΠ τη σημασία της συμπερίληψης υλικών στην υποβολή εκθέσεων σύμφωνα με το άρθρο 102 παράγραφος 3. Παράλληλα, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα υλικά είχαν απελευθερωθεί χωρίς καθυστέρηση και δεν είχαν προκαλέσει ζημιές στην υπεράσπιση, και απέρριψε το αίτημα”, ανέφερε.