πριν ένα μήναΟ Αρμπέν Αχμετάι μηνύει την αλβανική κυβέρνηση στο Στρασβούργο: Με παραβίασε η ασυλία του βουλευτή.
Periskopi(πριν 8 μήνες)
(πριν 8 μήνες)Ο πρώην πρωθυπουργός της Αλβανίας, Αρμπέν Αχμετάι, έχει παραπέμψει την αλβανική κυβέρνηση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στο Στρασβούργο, ισχυριζόμενος ότι τα δικαιώματά του παραβιάστηκαν κατά τη διάρκεια επιδρομών που ασκήθηκαν τον Μάρτιο του 2023. Ahmetaj και ο συνεργάτης του, Erjola Hoxha, ζητούν από το Στρασβούργο να κηρύξει παράνομο έλεγχο της [...]
Ο Αχμετάι και ο συνεργάτης του, Εργιόλα Χότζα, ζητούν από το Στρασβούργο να κηρύξει παράνομο τον έλεγχο της κατοικίας τους στο Χαμαλάι, υποστηρίζοντας ότι ήταν ακόμα βουλευτής εκείνη την εποχή και ότι η κατοικία ενός νομοθέτη δεν μπορεί να ελεγχθεί χωρίς την έγκριση της Βουλής, σύμφωνα με το άρθρο 73 του Συντάγματος της Αλβανίας.
Ο πρώτος αιτών ήταν μέλος του Κοινοβουλίου “την κατάλληλη στιγμή, και ο δεύτερος ερευνητής είναι ο συνεργάτης του. Η αίτηση αφορά την έρευνα που διεξήχθη στις 9 Μαρτίου 2023 κατά του προσώπου και του κινητού τηλεφώνου του δεύτερου ερευνητή και της κοινής κατοικίας του αιτούντος βάσει απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου για τη Διαφθορά και το Οργανωμένο Έγκλημα, η οποία εκδόθηκε στις 8 Μαρτίου 2023.
Η τελική απόφαση εγκρίθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο στις 12 Δεκεμβρίου 2023 και ανακοινώθηκε σε ερευνητές στις 12 Ιανουαρίου 2024.
Οι ερευνητές διαμαρτύρονται ότι ο έλεγχος των διαμερισμάτων τους ήταν παράνομος, αφού ο πρώτος ερευνητής ήταν ΑP την κατάλληλη στιγμή, και η κατοικία του δεν μπορούσε να ελεγχθεί χωρίς την προηγούμενη εξουσιοδότηση του κοινοβουλίου (σύμφωνα με το άρθρο 73 παράγραφος 2 του Συντάγματος)· και ότι δεν είχαν πρόσβαση σε μια διαδικασία για την αντιμετώπιση των εν λόγω ελέγχων, σε αντίθεση με τα αιτήματα των άρθρων 8 και 13 της Σύμβασης.
Έχει παραβιαστεί το δικαίωμα του πρώτου ερευνητή να σεβαστεί την κατοικία του, την οποία εγγυάται το άρθρο 8 της Σύμβασης; Ειδικότερα, έχει διεξαχθεί ο έλεγχος της κατοικίας σύμφωνα με το άρθρο 73 παράγραφος 2 του Συντάγματος για την ασυλία του ΑΠ; Έχει εξαντλήσει ο πρώτος ερευνητής κανένα αποτελεσματικό νομικό μέσο εν προκειμένω;
Παρείχε η τοπική νομοθεσία και πρακτική επαρκή εργαλεία διαδικασίας για την αντιμετώπιση της νομιμότητας της διοίκησης του ελέγχου, του τρόπου διεξαγωγής των ελέγχων της κατοικίας και του προσώπου τους, και του κινητού τηλεφώνου του δεύτερου ερευνητή, ή αλληλουχία των αντικειμένων στα σπίτια τους, όπως απαιτείται από τα άρθρα 8 και 13 της Σύμβασης (βλ. Brazzi κατά Ιταλίας, αρ. 57278/11, 41-48, 27 Σεπτεμβρίου 2018; Giliano Germano κατά Ιταλίας, αρ. 10794/12, 95, 22 Ιουνίου 2023; Mokhtarly Versus Azerbaijan, αρ. 63638/14, 884, 19 Ιανουαρίου 2017; Συγκεκριμένα, παραπονέθηκε η δικαστική απόφαση της 8ης Μαρτίου 2023;
Η κυβέρνηση καλείται να παρουσιάσει τον αρμόδιο δικηγόρο και παραδείγματα επανεξέτασης από ανώτερα δικαστήρια παρόμοιων προσφυγών”, ανέφερε το έγγραφο.
Οι επιδρομές, οι οποίες διεξήχθησαν από πράκτορες της Β-Ε με εντολή του Ειδικού Δικαστηρίου Καταπολέμησης της Διαφθοράς (GJKKO), έφεραν στην κατοχή ορισμένων περιουσιακών στοιχείων και ενός τηλεφώνου Blackberry, όπου υπήρχαν υποψίες ότι οι επικοινωνίες είχαν διαγραφεί με τους ιδιοκτήτες των εταιρειών αξιωματικών. Στο κατηγορητήριο του, ο Αχμετάι ισχυρίζεται ότι δεν υπήρχαν αποτελεσματικά νομικά μέσα για την καταπολέμηση του ελέγχου και ότι η απόφαση του δικαστηρίου της 8ης Μαρτίου 2023 δεν ήταν εφαρμόσιμη, παραβιάζοντας έτσι τα άρθρα 8 και 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Το δικαστήριο του Στρασβούργου έχει ήδη ζητήσει από την αλβανική κυβέρνηση να παραδώσει νομικά επιχειρήματα και παραδείγματα από την τοπική δικαιοδοσία για παρόμοιες υποθέσεις.
