Συνταγματική Πράξη, Κρυεζίου: Εξηγήθηκε τι ήταν γνωστό, ότι η αποτυχία του συντάγματος έγινε από τους περισσότερους βουλευτές.

Ο Ισμέτ Κριεζίου από το Ινστιτούτο Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, σε αντίδραση μετά τη δημοσίευση της πλήρους Πράξης για τον Αντιπρόεδρο της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου, από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, δήλωσε ότι αποσαφηνίστηκε ότι η αποτυχία συνέβη “ως συνέπεια της αποτυχίας της πλειοψηφίας των βουλευτών” και όχι λόγω των εμποδίων της Σερβικής κοινότητας “. Ταχυδρομείο [...]
Ο Ισμέτ Κριεζίου από το Ινστιτούτο Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, σε αντίδραση μετά τη δημοσίευση της πλήρους Πράξης για τον Αντιπρόεδρο της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου, από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, δήλωσε ότι αποσαφηνίστηκε ότι η αποτυχία συνέβη “ως συνέπεια της αποτυχίας της πλειοψηφίας των βουλευτών” και όχι λόγω των εμποδίων της Σερβικής κοινότητας “.
Κρυεζίου Posting:
Το Συνταγματικό Δικαστήριο διευκρίνισε ένα θέμα γνωστό, ότι η αποτυχία ίδρυσης της Συνέλευσης δεν συνέβη λόγω εμποδίων από τη Σερβική κοινότητα, αλλά λόγω της αποτυχίας των περισσότερων βουλευτών.
Έτσι, η ευθύνη για την παρεμπόδιση της Συνέλευσης ανήκει στην πλειοψηφία και τις μη Σερβικές μειονοτικές κοινότητες, όχι στη Σερβική κοινότητα, και επομένως το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να θεωρηθεί συνταγματικό.
Το δικαστήριο αποκάλυψε επίσης ότι μόνο υπό έκτακτες περιστάσεις, όταν η Συνέλευση δεν εκλέγει ένα ή ορισμένα μέλη της Ηγεσίας για λόγους που δεν εξαρτώνται από τη βούληση της πλειοψηφίας, αλλά λόγω παρεμπόδισης από βουλευτές ή ορισμένες πολιτικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων αυτών των μειονοτικών κοινοτήτων, η Συνέλευση μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί ακόμη και χωρίς ένα από τα μέλη της ηγεσίας. Εφόσον η ηγεσία έχει απαρτία για τη λήψη αποφάσεων.












