Ο Supreme παίρνει μια απόφαση, είναι για τη χρηματοδότηση βετεράνων

Η απόφαση ελήφθη μετά το κατηγορητήριο των εναγόντων: L.S., N.Q., T.S., και S.M., κατατέθηκε κατά των κατηγορουμένων, του Υπουργείου Οικονομικών, Εργασίας και Μεταφορών (MFPT)

Πλήρης ανακοίνωση:

Πρίστινα, 28 Οκτωβρίου 2025 Το Κολλέγιο του Αρείου Πάγου το ενέκρινε ως βάση για την αίτηση δίωξης: L.S., N.Q., T.S., και S.M., που κατατέθηκε κατά του κατηγορούμενου: Το Υπουργείο Οικονομικών, Εργασίας και Μεταφορών (MFPT), και το κήρυξε παράνομο και κατήργησε το άρθρο 14.A, παρ. 1, υποπαρ. 5 των Οδηγών Διοίκησης αριθ. 012025 (MPMS) για την Αλλαγή και Εκπλήρωση της Διοίκησης Ηγεσίας αριθ.06/2012 για τις Διαδικασίες Εφαρμογής του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου, Οικογένειες και Καθορισμοί που ορίζονται στο νόμο αριθ.04η/054η για την Κατάσταση και τα Δικαιώματα των Μαρτύρων, Αναγκαστικές, Μέλη των Απελευθερώσεων του Κοσσυφοπεδίου, Οικογένειες, Ατομικές Οικογένειες, Οικογένειες, και Ευρωπαίοι, UNPEVEvicals, UNPEVICATES, UNVEVE, UNVEVERS, UNVIES, Ατομικά για τα Ατομικά Θέματα των Ηνωμένων Εθνών, UNEPEVEVEVES, Ατομικά για τα Ατομικά Θέματα, Ατομικά

 Το Ανώτατο Δικαστήριο, κατά την αναθεώρηση του Νόμου για το καθεστώς και τα δικαιώματα των μαρτύρων, των αναπήρων, των βετεράνων, των μελών του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου και των μελών των οικογενειών τους, έχει εκτιμήσει ότι με τις πρόσφατες τροποποιήσεις και συμμόρφωση του νόμου, έχει δημιουργηθεί αβεβαιότητα και δικαστική σύγχυση σε σχέση με την υπάρχουσα ή μη εργασιακή σχέση ως κριτήρια προς όφελος του νομικού δικαιώματος οικονομικής αποζημίωσης.

Το Δικαστήριο, αναλύοντας το περιεχόμενο των τροποποιηθεισών διατάξεων, διαπιστώνει ότι η αναδιαμόρφωση του βασικού άρθρου δημιούργησε αβεβαιότητα ως προς το αν το δικαίωμα αυτό ανήκει μόνο σε όσους απασχολούνται στον ιδιωτικό τομέα ή ακόμη και σε όσους απασχολούνται στον δημόσιο τομέα. Προς αυτή την κατεύθυνση, το Δικαστήριο ερμήνευσε το άρθρο 16Α, παράγραφος 5 του τροποποιημένου νόμου, το οποίο ορίζει ότι “Οι εμπόλεμες χώρες KLA που εργάζονται εκτός των θεσμικών οργάνων που καταβάλλονται από τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου, καθώς και εκτός των δημόσιων επιχειρήσεων, θα απολαμβάνουν ομοιόμορφα έως και το 50% του προηγούμενου ποσού, αλλά δεν θα υπερβαίνουν συνολικά το 0,7% της τοπικής παραγωγής. ”

Από την ερμηνεία της διάταξης αυτής, το Δικαστήριο εκτιμά ότι ο νομοθέτης θέλησε να αποκλείσει τα οφέλη της αποζημίωσης μόνο σε εκείνους που απασχολούνται σε ιδρύματα που χρηματοδοτούνται από τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου ή σε δημόσιες επιχειρήσεις, ενώ εκείνοι που απασχολούνται εκτός του δημόσιου τομέα, αντίστοιχα, απολαμβάνουν το δικαίωμα αποζημίωσης σύμφωνα με τα νομικά όρια.

Επομένως, το δικαίωμα να ωφεληθούν από αυτή τη νομική κατηγορία εξαρτάται, όχι από την ύπαρξη της εργασιακής σχέσης γενικά, αλλά από τη φύση του εργοδότη και την πηγή της χρηματοδότησης των μισθών, είτε αυτός ο πόρος είναι ο κρατικός προϋπολογισμός.

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο εκτιμά ότι το αίτημα του υπουργείου για την υποβολή του εγγράφου που εξέδωσε η Φορολογική Διοίκηση Κοσσυφοπεδίου (ATK), το οποίο ορίζεται στην αμφισβητητική οδηγία που αποδεικνύει ότι ο βετεράνος “δεν είναι στις εργασιακές σχέσεις”, ως προϋπόθεση για το κέρδος της αποζημίωσης, είναι αντίθετο με τη νέα νομική ρύθμιση.

Ως εκ τούτου, το Ανώτατο Δικαστήριο εκτιμά ότι ο νόμος ή η διοικητική εντολή που απαιτεί τέτοια επιβεβαίωση με την παρούσα μορφή θα πρέπει να καταργηθεί ή να εναρμονιστεί με το περιεχόμενο του τροποποιημένου νόμου, προκειμένου να διασφαλιστεί η κάθετη συμβατότητα των δικαστικών πράξεων και να διασφαλιστεί η δίκαιη και ομοιόμορφη εφαρμογή του νόμου.

Συμπερασματικά, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι ο ορισμός “δεν είναι σε σχέση εργασίας” συγκρούεται με τη νέα νομική ρύθμιση που προβλέπει το άρθρο 16Α, παράγραφος 5 του νόμου, και για τον λόγο αυτό, δεν μπορεί να χρησιμεύσει ως νομικά κριτήρια για τον περιορισμό του δικαιώματος των βετεράνων του KLA σε οικονομικό κέρδος, εφόσον δεν καταβάλλονται από τον προϋπολογισμό της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου.

Με την έναρξη ισχύος του νόμου, αριθ. 05 L-141, το υπουργείο έχει υποχρεωθεί να εναρμονίσει τις διοικητικές κατευθυντήριες γραμμές με τις νομικές αλλαγές. Καμία τροποποίηση στον διοικητικό οδηγό αριθ. 012015, παρά τις τροποποιήσεις του νόμου που πραγματοποιήθηκε αργότερα το 2017 αντίστοιχα, και την επιβολή της διάταξης με το άρθρο 14.Α, παράγραφος 1.5 του οδηγού σύγκρουσης του 2015, οι συγκρούσεις με το νόμο παραβιάζουν τη δικαστική ασφάλεια και δημιουργούν αβεβαιότητα σχετικά με νομικά εγγυημένα δικαιώματα.

Η γραμμή απόφασης PA.nr.14/2024: https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unloads/verdicts/SUP 14 2025 SQ.pdf