Δεν ήταν μαχητής, ένα στοιχείο που έριξε μια σφαίρα από θυμό.

Πριν από αυτό, ο Covey είπε ότι κάθε φορά που πηγαίνετε σε μια νέα αποστολή, αντιμετωπίζετε ισχυρισμούς για να διευρύνετε τον ένα ή τον άλλο ρόλο, αναφέρει “Justice Trust“.

Είπε ότι είναι καθήκον τους ως διπλωμάτες να καταλάβουν ποιος είχε την περισσότερη εξουσία και επιρροή.

Ο Κόβι τόνισε ότι οι αποστολές τους έχουν αντιμετωπίσει αρκετές αντιφάσεις, και ως αποτέλεσμα, μίλησε και για το ρόλο του Θάτσι.

Το “είναι ένα άτομο που αυτόματα κατέληξε στο ρόλο μιας Προσωρινής Κυβέρνησης, η οποία όσον αφορά την εντολή της UNMIK δεν ήταν πλέον πολύτιμη. Εκείνη την εποχή, ήταν πολύ άπειρος στην πολιτική ψηφοφορίας από τους ψηφοφόρους. Δεν υπήρξε εκτελεστική εμπειρία και η οποία έχει συχνά χρησιμοποιήσει σκληρή ρητορική, την οποία αμφισβήτησε με τον ήπιο τρόπο ομιλίας”, είπε.

Ο μάρτυρας τόνισε επίσης ότι εκτιμούσαν ότι ο Θάτσι προσπαθούσε να βρει το σωστό ρόλο και ότι είχε μεγάλες φιλοδοξίες.

Υπολογίσαμε ήδη ότι προσπαθούσε να βρει τον σωστό ρόλο. Είχε μεγάλες φιλοδοξίες. Ήταν πολύ σαφές ότι ήταν πολύ έξυπνος, αλλά δεν είχε εμπειρία σε αυτά τα θέματα και προσπαθούσε να οδηγηθεί στην εύρεση ενός ρόλου για να εξασφαλίσει τις φιλοδοξίες του... Η δίκη μας ήταν ξεκάθαρη ότι αυτό το άτομο που ήταν δίπλα μας δεν ήταν μαχητής και δεν πιστεύω ότι υπάρχουν αποδείξεις ότι αυτός ο άνθρωπος έχει πυροβολήσει ποτέ από απογοήτευση ή θυμό”, είπε ο Κόβι.

Ο Κόβι είπε περαιτέρω ότι εκτίμησε ότι αυτό το άτομο, αναφερόμενο στον Θάτσι, δεν ήταν πολεμιστής και δεν είχε κανένα σεβασμό από εκείνους που πολέμησαν στο πεδίο και έχασαν τους φίλους τους.

Οπότε δεν νιώθω άνετα όταν μου παρουσιάζονται κάποια έγγραφα που δεν αντιπροσωπεύουν το άτομο που δεν έχουμε βρει. Δεν προβλέπουν τη διαδικασία που είχαμε αναλάβει στο”, είπε.

Μιλώντας για τον Σάμι Λουστάκου, ο μάρτυρας είπε ότι ο Θάτσι δεν μπορούσε να τον τιμωρήσει και ότι δεν ήξερε ποιος θα μπορούσε να το κάνει.

Από την άλλη πλευρά, σχετικά με εγκλήματα που φέρεται να διέπραξε το KLA, ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο Χασίμ Θάτσι και ο Αγκίμ Τσέκου δυσκολεύτηκαν να αποτρέψουν αυτές τις ενέργειες.

Φυσικά, σε ορισμένα θέματα υπάρχει μεγάλη επιρροή. Η άποψή μας τότε ήταν ότι υπήρχαν μερικοί άνθρωποι που δεν μπορούσαν να γελοιοποιηθούν, άνθρωποι που επιδίωκαν τα δικά τους συμφέροντα. Μερικοί από αυτούς ήταν σαν να έλεγαν “άνγκστερς του είδους ή διαφορετικό είδος από τον τρόπο που το είδαμε. Ήταν δύσκολο για αυτούς να σταματήσουν αυτή τη δραστηριότητα”, είπε ο Κόβι.

Αλλά για τον Θάτσι, η εκτίμησή τους ήταν ότι δεν υπήρχε έλεγχος.

Όλα αυτά τελείωσαν, για να συνεχίσουμε αύριο με τις επιπλέον ερωτήσεις του δικηγόρου Λούκα Μισέθιτς.