Ο κατηγορούμενος Naim Mursel ρωτάει τον νομικό γιατρό: Επιβεβαιώνει η έκθεση ότι κράτησα τη σύζυγό μου κατά τη στιγμή του φόνου;

Ρώτησε τον εγκληματολόγο αν η νεκροψία δείχνει το ίδιο πράγμα.

Δεν χρειάζεται καν να κάνω ερωτήσεις υπό φυσιολογικές συνθήκες, γιατί δεν πιστεύω ότι ένα σημάδι στο χέρι μου, το οποίο δεν ήταν παρόν κατά τη στιγμή του φόνου, αλλά η κατηγορούσα αρχή στο κατηγορητήριο της ισχυρίζεται ότι αυτό το σημάδι προκλήθηκε από μένα, επειδή σύμφωνα με αυτήν κράτησα τη γυναίκα μου από το να αποφύγει το προβάδισμα. Αυτό αποδεικνύει ότι κράτησα τη γυναίκα μου την ώρα του φόνου;

Οι ειδικοί Naim Uka ανέφεραν ότι οι νομικοί γιατροί δεν προδικάζουν θέσεις ή καταστάσεις που μπορεί να ήταν κατά τη στιγμή της δολοφονίας.

“Ο νομικός γιατρός δεν προδικάζει θέσεις ή καταστάσεις που μπορεί να ήταν τη στιγμή της δολοφονίας”.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο νομικός ιατρός “λόγω της σαφούς περιγραφής κάθε σωματικής βλάβης, περιγράφοντας τα χαρακτηριστικά των τραυματισμών που βρέθηκαν, σύμφωνα με τα οποία η ερμηνεία γίνεται για την δίωξη και το σώμα”.

Ο Uka πρόσθεσε ότι είναι το αφύσικο “ότι σε μια έκθεση αυτοψίας, θα σηματοδοτήσει τέτοιες δηλώσεις”.

Ο Μέρσελ ρώτησε επίσης αν ο τραυματισμός μπορεί να προκάλεσε 59 λεπτά ή μόλις 10 δευτερόλεπτα πριν το θάνατό του. Ο ειδικός απάντησε ότι ο τραυματισμός θα μπορούσε να συμβεί μέχρι τρεις ώρες πριν το θάνατο.

Τόνισε επίσης ότι δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει την πιθανότητα αυτο-εισβολής κατά τη διάρκεια μιας προσπάθειας διαφυγής, αλλά ότι αυτό δεν είναι καθήκον του να αξιολογήσει.

Η ακρόαση μαρτύρων αναμένεται να συνεχιστεί το απόγευμα.