Χασάνι: Το δικαστήριο έδειξε ποιος μπλόκαρε τη Συνέλευση, αλλά έπρεπε να εγκρίνει τη συμπεριφορά LVV, φοβάμαι ότι <x0...

“Αυτό που θα είχε να πει το Δικαστήριο, ωστόσο, αφορά την έγκριση της αντισυνταγματικής συμπεριφοράς του κόμματος που κερδίζει τις περισσότερες εκλογές από τις τάξεις των Αλβανών”, ανέφερε ο Γκαζέτα Εξπρές Ενβέρ Χασάνι σε γραπτή συνέντευξη.

Ωστόσο, το Σύνταγμα, λέει, με μεγάλο θάρρος “, ανέφερε τελικά ότι οι βουλευτές έχουν συνταγματική υποχρέωση να εκλέξουν τον αναπληρωτή ηγέτη από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας, εάν θέλουν να έχουν συνταγματικό σύνταγμα”.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η διαδικασία επιλογής της Emily Rexhepi αναπληρώτριας επικεφαλής της Βουλής από άλλες μη Σερβικές μειονοτικές κοινότητες δεν είναι αντίθετη με το Σύνταγμα.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει σώσει το πρόσωπο του LV, αλλά επίσης δημιούργησε αυταπάτες σε αυτούς ότι, με την πίεση του τρόμου, μπορούν να κερδίσουν παραχωρήσεις ακόμα και στο μέλλον παραχωρήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην εκλογή Σέρβου καλού για εξουσία, αλλά αυτό δεν αντιπροσωπεύει τη Σερβική κοινότητα στο Κοσσυφοπέδιο”, αναφέρει ο Χασάνι.

Αλλά η μέθοδος διαχείρισης των παρτίδων, σύμφωνα με τον καθηγητή του Διεθνούς Δικαίου “, υπήρξε αντισυνταγματική” υπό τη δίκη, και ο Χασάνι αναφέρει ότι το Δικαστήριο δεν έχει εξακριβώσει “οποιεσδήποτε συνταγματικές παραβιάσεις στις ενέργειες του Σερβικού Λίθου”.

Το πρόβλημα “υπήρξε και παραμένει σε αντισυνταγματική, επαναλαμβανόμενη, συνεχιζόμενη συμπεριφορά από το πρώτο νικητήριο κόμμα”, σύμφωνα με τον ίδιο. Hasan, θεωρεί, όπως ακριβώς το Δικαστήριο έχει διαπιστώσει, ότι η “η κατάσταση είναι σαφής και σαφής ως το δάκρυ”.

Το Συνταγματικό Σύνταγμα “δεν έχει καμία πρόθεση να ασχοληθεί με αυτό το ζήτημα”, λέει ο Χασάν, ο οποίος, σε αντίθεση με τους συναδέλφους στο Συνταγματικό Γραφείο, λέει ότι φοβάται ότι “αυτή ημερομονάδα θα συνεχιστεί, με τους ίδιους παράγοντες, με την ίδια προσέγγιση και με τον ίδιο στόχο”.

INT ERVISTA:

Εξπρές εφημερίδα: Πόσο καιρό υπηρετεί το Συνταγματικό Δικαστήριο;

Χασάνι: Αυτή η πράξη είναι παρόμοια με την πρώτη, τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, επειδή η συσκευή ή το λειτουργικό μέρος δεν περιέχει εντολές. Παραδόξως, η σειρά βρίσκεται στο συλλογιστικό μέρος της πράξης.

Εξπρές εφημερίδα: Πιστεύετε ότι η πράξη επιτρέπει στον Νενάντ Ρασίκι να εκλεγεί αναπληρωτής επικεφαλής του Κοινοβουλίου, παρά την αναφορά ότι οι περισσότεροι Σέρβοι βουλευτές πρέπει να προτείνουν τον υποψήφιο για αναπληρωτή πρόεδρο;

Χασάνι: Όχι. Το κατηγορητήριο, στη συλλογιστική του, είναι σαφές: εκπρόσωποι της πλειοψηφίας των Σέρβων έχουν τη συνταγματική προεπιλογή για την πρόταση. Αυτό υπήρξε και παραμένει σαφές συνταγματικό δικαίωμα, το οποίο ορίζεται σαφώς στο κείμενο του Συντάγματος του Κοσσυφοπεδίου. Οι κοινότητες εκπροσωπούνται από τους βουλευτές που έχουν λάβει τις πλειοψηφικές ψήφους της αντίστοιχης κοινότητας και οι οποίοι έχουν κηρυχθεί -- πριν και κατά τη διάρκεια των εκλογών -- που εκπροσωπούν αυτή την κοινότητα. Ο Ρασίχκι δεν εκπροσωπεί τη Σερβική κοινότητα· για σήμερα εκπροσωπεί τη Σερβική “Λίστα”.

Εξπρές εφημερίδα: Ο τρόπος ψηφοφορίας υπό τους ηγέτες των μειονοτήτων, αναφέρει το Σύνταγμα, παραμένει στη βούληση των βουλευτών και δεν δηλώνει παραβιάσεις στην απομόνωση που έγινε για την Έμιλι Rexτζέπι. Πώς το αξιολογείς;

Χασάνι: Στις δύο πρώτες αποφάσεις, το Δικαστήριο τόνισε ότι οι προηγούμενες κοινοβουλευτικές πρακτικές πρέπει να εφαρμοστούν, μαζί με το Σύνταγμα του Κοσσυφοπεδίου και το άρθρο του Κοινοβουλίου. Αυτό σήμαινε ότι έπρεπε να ακολουθήσει την ημερήσια διάταξη, όπως είχε προγραμματιστεί στις 8 Απριλίου 2025, και όπως τόνισε και το ίδιο το Συνταγματικό Δικαστήριο στις δύο προκαταρκτικές αποφάσεις του.

Αυτό το πρότυπο έχει πλέον αλλάξει, αφήνοντας την επιλογή της κυρίας Εμίλια Rexτζέπι σε ισχύ. Ο λόγος δεν μπορεί να αποκαλύψει γιατί το Δικαστήριο έχει αλλάξει αυτό το πρότυπο, και αυτό είναι ένα μεγάλο πρόβλημα επειδή παραβιάζει τη νομική ασφάλεια των διαδίκων. Για να αλλάξει ένα τέτοιο πρότυπο, πρέπει να υπάρξει αλλαγή των κοινωνικών συνθηκών, κάτι που δεν συμβαίνει. Μετά την απελευθέρωση δύο προκαταλήψεων, δεν υπήρξε άλλη διαφορά από την άνευ προηγουμένου και τρομοκρατική πίεση στο Συνταγματικό Δικαστήριο, που ασκήθηκε από τον κ. Κούρτι και τους συμμάχους του.

Ωστόσο, είναι αξιοσημείωτο ότι αυτή η αλλαγή των προτύπων δεν αλλάζει τίποτα θεμελιώδες, διότι το Συνταγματικό Δικαστήριο κατέστησε σαφές ότι οι βουλευτές έχουν συνταγματική υποχρέωση να εκλέγουν τον αναπληρωτή ηγέτη από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας και ότι η θητεία των 12 ημερών δεν αρχίζει να ρέει μέχρι να πραγματοποιηθεί η εν λόγω επιλογή. Με πολύ σαφή τρόπο, το Δικαστήριο απέδειξε ότι η υπόθεση αυτή έχει εξαντληθεί και ότι δεν μπορεί πλέον να αντιμετωπιστεί λόγω της απόλυτης σαφήνειας που είχε από την αρχή.

Εξπρές εφημερίδα: Μήπως αυτή η πράξη ευθύνης για την παρεμπόδιση της Συνέλευσης επιχειρηματολογεί αρκετά;

Χασάνι: Πάρα πολλά. Αυτή η πράξη έχει δείξει ξεκάθαρα πού έχει κολλήσει το έργο του Κοινοβουλίου και έχει προσδιορίσει σαφώς τις συνταγματικές στιγμές του αδιέξοδου, που σχετίζονται με τη συμπεριφορά του Προέδρου της Βουλής και του κόμματός του. Αυτό συνέβη στις δύο προηγούμενες κρίσεις. “Ο αμνησίας” για την κυρία Emilia Rexhepi δεν αλλάζει τίποτα από αυτή την άποψη: η προκατάληψη δείχνει ξεκάθαρα ότι ο τρόπος με τον οποίο χορηγήθηκε το ξόρκι ήταν αντισυνταγματικός και ότι δεν έχει βρεθεί συνταγματική παραβίαση στις ενέργειες της Σερβικής “Λίστα”.

Εξπρές εφημερίδα: Ποια ακριβώς ήταν η κρίση σου για να είναι σωστή;

Χασάνι: Με το “inating” την επιλογή της κυρίας Emilia Rexhepi, το Συνταγματικό Δικαστήριο έχει σώσει το πρόσωπο” του LVV, αλλά επίσης δημιούργησε αυταπάτες σε αυτούς ότι, με την πίεση του τρόμου, μπορούν επίσης να λάβουν παραχωρήσεις στο μέλλον ♫ παραχωρήσεις που μπορούν να οδηγήσουν στην επιλογή ενός Σέρβου “καλού για εξουσία” αλλά δεν εκπροσωπεί τη Σερβική κοινότητα στο Κοσσυφοπέδιο.

Αυτή η προσέγγιση του Δικαστηρίου, επομένως, για την κατανομή της ημερήσιας διάταξης και τη συνταγματική διάταξη που αναφέρεται ιδιαίτερα στις μη Αλβανικές κοινότητες παραμένει παράλογη και, ίσως στο μέλλον, θα προκύψουν άλλες περιστάσεις για να αποσαφηνιστούν.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο, με μεγάλο θάρρος, ανέφερε τελικά ότι οι βουλευτές έχουν συνταγματική υποχρέωση να εκλέξουν τον αναπληρωτή ηγέτη από τις τάξεις της Σερβικής κοινότητας εάν θέλουν να έχουν συνταγματικό σύνταγμα.

Εξπρές εφημερίδα: Βρίσκεις την πράξη της προκατάληψης λίγο αντιφατική;

Όχι, καθόλου. Η προκατάληψη είναι σταθερή και συνεπής. Αυτό που τονίζω είναι μόνο επαγγελματική χρηματοδότηση, η οποία σε καμία περίπτωση δεν εμποδίζει την εφαρμογή της. Με παρόμοια σαφήνεια, υπήρξαν δύο προηγούμενες αποφάσεις. Το πρόβλημα υπήρξε και παραμένει σε αντισυνταγματική, επαναλαμβανόμενη, συνεχιζόμενη συμπεριφορά από το πρώτο νικητήριο εκλογικό κόμμα.

Εξπρές εφημερίδα: Το Σύνταγμα λέει ότι ο μηχανισμός απομπλοκής για την ψηφοφορία μέχρι 3 φορές για έναν υποψήφιο “δεν μπορεί να γίνει εμπόδιο”. Αλλά μπορεί το σύνταγμα να μπλοκαριστεί σε αυτό ακριβώς το επαναλαμβανόμενο σημείο;

Χασάνι: Το δικαστήριο έχει ορίσει σαφείς παραλληλισμούς με το εκλογικό κόμμα που κερδίζει την πλειοψηφία από την αλβανική κοινότητα. Στη συνέχεια, χαλάρωσε την κατάσταση όταν μια κοινότητα χάνει το δικαίωμα να προτείνει: η συνταγματική προ-πρόταση για την πρόταση δεν είναι απόλυτη. Αυτό είναι γνωστό. Είναι ένα πολιτικό πρότυπο που κανείς δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί μια αντισυνταγματική κατάσταση που δημιούργησε. Υπάρχει το προηγούμενο της θητείας του κ. Αβντουλάχ Χότι για πρωθυπουργό.

Αυτό, όπως είπα, είναι ένα πολιτικό νομικό πρότυπο, τόσο αρχαίο όσο και η ίδια η δικαιοσύνη. Το δικαστήριο έχει καταστήσει σαφές ότι ούτε οι Σέρβοι ούτε οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να εκμεταλλευτεί μια κατάσταση που δημιουργήθηκε από τους ίδιους. Αυτό που θα έλεγε το Δικαστήριο, ωστόσο, αφορά την επιβολή κυρώσεων για την αντισυνταγματική συμπεριφορά του κόμματος που κερδίζει τις περισσότερες εκλογές από τις αλβανικές τάξεις. Είτε για τους Σέρβους και τις μειονότητες αξίζει να χαθεί το προκαταρκτικό να προταθεί υποψήφιος λόγω του μη προτεινόμενου από το σύνταγμα και τη ρύθμιση της Συνέλευσης, τότε το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για το νικητήριο κόμμα των εκλογών από τις αλβανικές τάξεις.

Το δικαστήριο θα πρέπει να αποσαφηνίσει αυτή τη συνταγματική διάκριση μεταξύ πλειοψηφικών κομμάτων και μειονοτικών κοινοτήτων, αντίστοιχα, για να διευκρινίσει γιατί οι μειονότητες χάνουν το δικαίωμα να εμποδίζουν το συνταγματικό σύνταγμα του Κοινοβουλίου του Κοσσυφοπεδίου, ενώ οι Αλβανοί δεν χάνουν αυτό το δικαίωμα, ακόμη και αν ασκούν επ' αόριστον την ίδια συνταγματική προϋπόθεση για τις υποψήφιες προτάσεις για τη Συνέλευση.

Ωστόσο, είναι σαφές από το επιχείρημα του Δικαστηρίου ότι τα λεγόμενα δικαιώματα αρνησικυρίας “δεν υπήρχαν ποτέ, παρά μόνο στα κεφάλια εκείνων που βρίσκονταν “στην άνω πλευρά του ποταμού” και κατηγόρησαν άλλους για υπο-x4> στο κάτω μέρος” για ροή νερού. Αυτή η υποκρισία σχετικά με το δικαίωμα αρνησικυρίας έχει αποσαφηνιστεί πλήρως.

Εξπρές εφημερίδα: Γιατί πιστεύετε ότι το Σύνταγμα δεν ανέφερε συνέπειες εάν το Κοινοβούλιο δεν έχει συνταγματοποιηθεί εντός των υπόλοιπων 12 ημερών;

Hasani: Ο λόγος δείχνει ότι το Δικαστήριο ορθώς θεωρεί την κατάσταση τόσο σαφή και καθαρή όσο τα δάκρυα και ότι δεν σκοπεύει πλέον να αντιμετωπίσει το ζήτημα. Η πολιτική κάνει ό,τι θέλει. Υπάρχουν τρεις αποφάσεις αυτό το έτος και μία μέχρι το 2014, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα και το κράτος της Συνέλευσης του Κοσσυφοπεδίου.

Εγώ, για τον εαυτό μου, δεν είμαι αισιόδοξος όπως οι συνάδελφοι του Συνταγματικού Δικαστηρίου· φοβάμαι ότι αυτό το <x0-μεμονωμένο” θα συνεχιστεί, με τους ίδιους παράγοντες, με την ίδια προσέγγιση και με τον ίδιο στόχο.