Η εισαγγελία απαιτεί υψηλότερη ποινή για τον Τους Φρόκατζ, καταδικασμένη για το φόνο του γαμπρού, την ένσταση κατά της καταδίκης.

Όσον αφορά την κατηγορία της εισαγγελίας ότι στις 7 Αυγούστου 2023, ο Τους Φροκάι είχε σκοτώσει τον γαμπρό του, τον Α.Π., στο Cline, και έχει θέσει σε κίνδυνο τις ζωές άλλων ανθρώπων, το Συνταγματικό Δικαστήριο στο Pec, στις 30 Απριλίου 2025, καταδίκασε τον κατηγορούμενο Φρομκάτζ σε μια μοναδική 21ετή ποινή, αναφέρει “Betim for Justice“, μεταδίδει. Περισκόπιο.

Ο Συνταγματικός Εισαγγελέας του Pajë έχει ενεργήσει κατά της καταδίκης του Συνταγματικού Δικαστηρίου στο Pec λόγω ουσιωδών παραβιάσεων της ποινικής διαδικασίας, λανθασμένης και ατελούς επιβεβαίωσης της πραγματικής κατάστασης, καθώς και πρότεινε να κηρυχθεί ο κατηγορούμενος σκληρότερη ποινή ή να ακυρωθεί η καταδίκη πρώτου βαθμού και να μετατραπεί η ποινική υπόθεση σε επανεκδίκαση.

Ως εκπρόσωπος του τραυματισμένου κόμματος, ο δικηγόρος Χαμντί Ιμπραήμ επεσήμανε ότι η ετυμηγορία δεν είναι ανάλογη με το έγκλημα, και ότι ο κατηγορούμενος έχει λάβει μια πιο ήπια τιμωρία από ό, τι η προδιαγραφόμενη.

Έτσι ο Ιμπραήμ αποφάσισε να αλλάξει το θέμα σε πρώτη φάση, και να του δοθεί η πιο αυστηρή τιμωρία.

Ο δικηγόρος Ιμπραήμ δήλωσε ότι η ποινή δεν συμπίπτει με το βάρος της πράξης που διέπραξε ο κατηγορούμενος. Είπε ότι σε αυτή την περίπτωση, εκτός του ότι τώρα σκότωσε τον νεκρό Α.Π., ο σκοπός ήταν να σκοτώσει όλη την οικογένεια.

Ενώ ο Mark Prajaj, της κατεστραμμένης πλευράς, ανέφερε επίσης ότι διαφωνεί με την απόφαση του δικαστηρίου στην πρώτη περίπτωση, αφού, σύμφωνα με τον ίδιο, ο γιος του έχει δολοφονηθεί χωρίς ενοχές.

Η καταγγελία κατά της απόφασης του Ιδρύματος ασκήθηκε επίσης από τον υπερασπιστή του κατηγορούμενου Φρόκατζ, δικηγόρο Νντίτσα Ντοντάτζ, ισχυριζόμενος ότι το δικαστήριο πρώτου βαθμού απέτυχε να αποδείξει τα στοιχεία της εγκληματικής πράξης για την οποία έχει καταδικάσει την υπεράσπισή του.

Ο Ντοντάτζ πρότεινε να αλλάξει η πρώτη δικαστική πράξη του δικαστηρίου και να αμβλύνει την ποινή του Φράκα, ή η υπόθεση να μετατραπεί σε επανεκδίκαση και επανίδρυση.

Ο δικηγόρος Dodaj είπε ότι είναι σημαντικό να δούμε κάποια γεγονότα πριν από αυτό το έτος, που συνέβησαν πριν από 4-5 χρόνια.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, που εκδόθηκε στις 12 Μαρτίου 2024 από τον Συνταγματικό Εισαγγελέα στο Pec, Tush Frokaj, κατηγορήθηκε ότι στις 7 Αυγούστου 2023, είχε στερήσει τον γαμπρό του, τον Α.Π., και απείλησε τις ζωές άλλων προσώπων και ο κατεστραμμένος Φ.R. Frokaj κατηγορήθηκε ότι πυροβόλησε επτά φορές προς το Α.Π., αφήνοντάς τον νεκρό.

Με αυτό, κατηγορήθηκε για διάπραξη εγκληματικής εργασίας “σχέση δολοφονίας”, από το άρθρο 173, παρ. 1, υποπαρ. 1.5 Ποινικός Κώδικας.

Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο που παρείχε “Δικαιοσύνη Vogue”, ο Φρόκατζ κατηγορήθηκε επίσης για κατοχή χωρίς άδεια, αφού βρέθηκε ένα πιστόλι δέκα γύρων, μια ζώνη από εξοπλισμό όπλου, θήκη πιστόλι, μια μεταλλική ράβδο, άλλες δεκατρείς σφαίρες, δύο σφαίρες κυνηγετικών τυφέκιων, εξοπλισμός καθαρισμού όπλου, και ένα μαχαίρι.

Με αυτό, κατηγορήθηκε για διάπραξη εγκληματικού έργου “κατάληψη, έλεγχο ή μη εξουσιοδοτημένη κατοχή όπλων”, από το άρθρο 366, παρ. 1 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, μετά τη διάπραξη ποινικού αδικήματος, ο κατηγορούμενος Frokaj την κρίσιμη ημέρα εμφανίζεται στο “Mother Teresa”, σταματώντας το αυτοκίνητο Golf VI, το οποίο έπαθε ζημιά ο Α.Τ., όπου επίσης δείχνει το πιστόλι του στο “Sig Sauer”, και υπό την απειλή όπλου που τον σημαδεύει και αναγκάζοντάς τον να οδηγήσει προς το χωριό Slugman. Πάντα σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι τραυματίες είχαν σταματήσει το αυτοκίνητο και είχαν φύγει από εκεί που ο κατηγορούμενος είχε πάρει αργότερα το αυτοκίνητο και διέφυγε. Με αυτό, λέγεται ότι διέπραξε εγκληματική εργασία “Συνωμοσία”, από το άρθρο 192, παρ. 2, υποπαρ.2.1 και 2.3 που σχετίζεται με την παρ. 1 του KPRC.

Στο κατηγορητήριο, λέγεται επίσης ότι αφού σταμάτησε το αυτοκίνητο από το να υποστεί ζημιές και να οδηγηθεί μακριά από το αυτοκίνητο, ο Frokaj παίρνει το αυτοκίνητο και δραπετεύει, και στη συνέχεια αφήνει το αυτοκίνητο στο σπίτι του, το οποίο κατηγορείται έτσι για το εγκληματικό έργο “Επανάληψη της κατοχής ενεργών περιουσιακών στοιχείων” από το άρθρο 319, παράγραφος 1 της KPRK.

Στο κατηγορητήριο, ο εισαγγελέας Ersan Qavolli απαίτησε στην περίπτωση της καταδίκης του κατηγορουμένου, ως σοβαρές περιστάσεις για τον καθορισμό της ποινής να λαμβάνονται με βάση τον τρόπο διάπραξης εγκληματικών πράξεων, ποινικών και κατηγορουμένων, οικογενειακών δεσμών και κατηγορουμένων προς το θύμα, και ότι ο αποθανών είχε πλέον βοηθήσει αρκετές φορές τους κατηγορούμενους.

Ο κατηγορούμενος Φροκάι καταδικάστηκε επίσης σε δύο πράξεις επίσημης μορφής, οι οποίες, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, είχαν αποδείξει ότι ένας από τους στόχους της ποινής που βρίσκεται στην επανακοινωνία του δεν είχε επιτευχθεί ποτέ.