Απορρίπτει τις καταγγελίες του VV, δεν επαναψηφίζει στη Malisheva και Han του Elez

Η εκλογική επιτροπή για τους Ances και Parashtesa απέρριψε τις καταγγελίες του Κινήματος Vetevendosje για μερική επανεκψήφιση στην Χαν του Ελέζ και του Μαλίσεφ.

Στην καταγγελία VV, το 13,26% των ψήφων στην Χαν Ελέζ και το 9,32% των ψήφων στη Μαλισέβα φέρεται να έχουν castχτεί στις κάλπες με βοήθεια, αλλά το P The ZAP έχει διαπιστώσει ότι οι καταγγελίες αυτές είναι ανεπιτυχείς και δεν έχουν ληφθεί σε καμία από τις αξιώσεις των διαμαρτυρομένων διαδίκων.

Σύμφωνα με το LVV, υπάρχουν 20 χιλιάδες και 465 έγκυρες ψήφοι -- από αυτές, σύμφωνα με το Vetevendosje, 1.000 και 908 ψήφοι με βοήθεια.

Εκλογές στο δήμο Malisheva κατά 52 τοις εκατό έχουν κερδίσει τον υποψήφιο NISMI, Ekrem Kastrati αμέσως νυν πρόεδρο.

Ο υποψήφιος του LVV Βαλόν Χότι ήρθε τρίτος.

Το ποσοστό των ψήφων με συνδρομή στο δήμο Μαλισέβα ανέρχεται σε 9,32% του συνόλου των έγκυρων ψήφων, από τις 20.465 έγκυρες ψήφους στο δήμο Μαλισεφ, 1.908 είναι επιλέξιμες ψήφους. Σε διάφορες τοποθεσίες, που επιλέχθηκαν ως συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία, το ποσοστό των ψήφων με βοήθεια ανήλθε σε πάνω από 20%, με το επιχείρημα ότι σε πάνω από το 90% των υποθέσεων ψηφοφόρων/ja nuk βλέπει και δεν ξέρει. Από το συνολικό αριθμό των δημοσκοπήσεων στο δήμο Malisheva μέχρι 37 δημοσκοπήσεις, το οποίο αντιπροσωπεύει 50% επίπεδο όλων των θέσεων σε αυτόν τον δήμο, ο αριθμός των ψήφων με βοήθεια κυμαίνεται από 10% έως 21,30% ”, αναφέρει. Ένα παράπονο.

Στις καταγγελίες, το ποσοστό των ψήφων με συνδρομή είναι 1,3% και σε κάποιο άλλο 21,3%, σημειώνει.

Υπάρχουν 59 με βοήθεια, ή 21,30%! Στον ίδιο δήμο με παρόμοιες οικονομικές, κοινωνικές, γεωγραφικές, εκπαιδευτικές και υγειονομικές συνθήκες, έχουμε VV 30/1001 με 306 ψηφοφόρους με βοήθεια, ή 1,30%, καθώς και VV 3011/10 έγκυρες ψήφους με μόλις 4 με βοήθεια, γεγονός που καθιστά 1.29% κοντά σε υγιή λογική, αν και σε αυτά τα μέρη η συλλογιστική είναι παράνομη και συνταγματική. Δεν υπάρχει επιστημονική, κοινωνική, πολιτική ή στατιστική εξήγηση που θα μπορούσε να δικαιολογήσει την ψηφοφορία με βοήθεια επειδή δεν βλέπει, δεν διαβάζει τίποτα.

“Από την ερμηνεία των εν λόγω νομικών διατάξεων, η επιτροπή εκτιμά ότι, η καταγγελία του καταγγέλλοντος κατατέθηκε μετά τη νόμιμη προθεσμία, δεδομένου ότι, οι καταγγελίες του καταγγέλλοντος κόμματος για παρατυπίες που έλαβαν χώρα την ημέρα των εκλογών που διεξήχθησαν για την ψηφοφορία 1210.2025 λόγω του υψηλού αριθμού συνδρομής των ψηφοφόρων την ημέρα των εκλογών, και ότι το εκλογικό κέντρο έκλεισε στις 12.10.2025, όπου το κόμμα που ισχυρίστηκε ότι παραβίασε τα δικαιώματά του στην περίπτωση της ψηφοφορίας, είχε το δικαίωμα να καταθέσει εντός 48 ωρών το κλείσιμο του εκλογικού κέντρου, ενώ η καταγγελία παραδόθηκε στην 27η, στην άλλη σελίδα των παρατυπιών, την οποία αναφέρει η προ-φυλακή ή 122025 φορές πριν.

Το ίδιο, το Κίνημα Vetevendosje, παραπονέθηκε επίσης για τις εκλογές στην Χαν Ελέζ, η οποία κέρδισε τον υποψήφιο του Δημοκρατικού Κόμματος Μεχμέτ Μπάλατζ με 134 ψήφους περιθώριο από τον Ρουφκί Σούμα έναν ανεξάρτητο υποψήφιο για τον οποίο έχει παραπονεθεί ο Βετεβενντόζε ΠΖΑΠ.

Συνολικά 5.015 έγκυρες ψήφοι, 665 ψήφοι προσδιορίζονται με βοήθεια ή 13,26%. Ενώ το χάσμα μεταξύ του πρώτου υποψηφίου, του νικητή του εκλογικού αγώνα χωρίς επαναληπτικό αγώνα και του δεύτερου υποψηφίου, είναι μόνο 134 ψήφοι, αποδεικνύεται ότι ο αριθμός των ψήφων με συνδρομή είναι 5 φορές μεγαλύτερος από τη διαφορά των ψήφων (134) μεταξύ των δύο υποψηφίων στον αγώνα”.

Στην απόφαση, η P ZAP τόνισε ότι η καταγγελία γίνεται μετά τις αρχικές νομικές προθεσμίες- Περίσκοπι.