Το αίτημα του Θάτσι να αλλάξει το πρωτόκολλο επαφής με αρκετούς μάρτυρες και στις δύο υποθέσεις του ακολουθεί.

Η υπεράσπιση του Θάτσι έχει ισχυριστεί ότι το πρωτόκολλο επαφής στην υπόθεση εγκλημάτων πολέμου είναι πολύ πιο αυστηρό από αυτό στην περίπτωση κατά της απονομής της δικαιοσύνης, καθώς απαιτεί 10ήμερη προκαταρκτική ειδοποίηση κάθε μάρτυρα, ενημερωμένη συγκατάθεση από μάρτυρα, βίντεο τομής επαφής και ανταλλαγή αρχείων με άλλα μέρη και το σώμα της δίκης, αναφέρει το “στοίχημα στη Δικαιοσύνη”, μετάδοση. Περισκόπιο.

Επιπλέον, η υπεράσπιση ισχυρίζεται ότι άλλες ομάδες άμυνας στην υπόθεση 12, και η Εισαγγελία -- έχουν πιο μαλακό πλαίσιο επαφής, ενώ η ομάδα του Θάτσι έχει αυστηρότερο πλαίσιο λόγω της υπόθεσης εγκλημάτων πολέμου σε σχέση με κοινούς μάρτυρες.

Σε αυτή τη γραμμή, η άμυνα υποστηρίζει ότι δημιουργεί ανισότητες όπλων μεταξύ της ομάδας του Θάτσι στην υπόθεση εναντίον της δικαιοσύνης και άλλων κομμάτων.

Ως αποτέλεσμα, ζήτησαν από το δικαστήριο να αλλάξει το πρωτόκολλο επαφής στην περίπτωση εγκλημάτων πολέμου, έτσι ώστε οι επαφές με κοινούς μάρτυρες στην υπόθεση κατά της δικαιοσύνης να εφαρμοστούν στο πλαίσιο της τελευταίας υπόθεσης.

Το δικαστήριο αναφέρει, ωστόσο, ότι δεν έχει αποδειχθεί καμία παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων.

Η δοκιμή “Το σώμα της δίκης συμπεραίνει ότι δεν έχει αποδειχθεί καμία παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων, και κάθε πιθανή αρνητική επίπτωση στην αμυντική ικανότητα του Θάτσι να διεξάγει τις έρευνές του είναι υποθετική και εικαστική σε αυτό το στάδιο”, ανέφερε η απόφαση.

Η εισαγγελία είχε απορρίψει αυτό το αίτημα, διότι σύμφωνα με αυτούς, οι Εφετείες έχουν διαπιστώσει ότι αυτό το πλαίσιο δεν υπερφορτώνει την υπεράσπιση του Θάτσι. Το ίδιο και το δικαστήριο στην απόφασή του.

Η δοκιμή “Η Trug θεωρεί ότι το γεγονός ότι το SPS μπορεί να είναι σε θέση να επικοινωνήσει με μάρτυρες που θα κληθούν από την αμυντική ομάδα του Thaci σε περίπτωση που 12 εκτός των παραμέτρων του πρωτοκόλλου επαφής στην υπόθεση 06 δεν επηρεάζει τα ευρήματα αυτά. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι και οι δύο πλευρές, καταρχήν, υπόκεινται στους ίδιους περιορισμούς και προϋποθέσεις που σχετίζονται με τις επαφές τους με τους μάρτυρες της υπόθεσης 06 στο πλαίσιο του κατάλληλου πρωτοκόλλου, προκειμένου να διατηρηθεί η ισότητα των όπλων όσον αφορά την υπόθεση αυτή”, αναφέρει η απόφαση.

Σύμφωνα με την εισαγγελία, η υπεράσπιση του Θάτσι διαμαρτύρεται για την ανισότητα των όπλων, αλλά η καταγγελία της επικεντρώνεται κυρίως στη θέση του Θάτσι σε σύγκριση με την κατηγορούμενη στο Ράστι 12.

Η εισαγγελία αναφέρει ότι το δικαστήριο έχει διευκρινίσει ότι το Πρωτόκολλο Επαφής στην υπόθεση 06 ισχύει για όλους τους μάρτυρες σε αυτή την υπόθεση, ενώ στην υπόθεση 12 τα στοιχεία του ΥΦΠ είναι κυρίως ντοκιμαντέρ, όχι με βάση καταθέσεις κοινών μαρτύρων.

“Το ZPS αναφέρει ότι i) η αμυντική ομάδα του Θάτσι στην περίπτωση 12 δεν εμποδίζεται να διεξάγει τις έρευνές του εντός των παραμέτρων του πρωτοκόλλου επαφής στην περίπτωση 06· ii) το δικαίωμα του Θάτσι να ανακρίνει μάρτυρες της αντίπαλης πλευράς δεν είναι απεριόριστο· και ii) στην περίπτωση αυτή, οι απαιτούμενες αλλαγές δεν είναι ούτε κατάλληλες ούτε απαραίτητες”, ανέφερε η απόφαση.

Από την άλλη πλευρά, η προστασία των θυμάτων απέρριψε επίσης το αίτημα, αναφέροντας ότι μπορούν να επηρεάσουν μάρτυρες που έχουν διπλή ιδιότητα, έτσι ώστε το θύμα, στην περίπτωση εγκλημάτων πολέμου.

Η προστασία των θυμάτων αναφέρει ότι το δικαστήριο στην υπόθεση εγκλημάτων πολέμου δεν είναι υπεύθυνο για την προστασία των δικαιωμάτων του Θάτσι για δίκαιη δίκη στην υπόθεση κατά της δικαιοσύνης.

Μετά από όλα τα μέτωπα που πάρθηκαν από τους διαδίκους, το δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει το αίτημα του Θάτσι σε αυτή την δικαστική υπόθεση, όπου μαζί με τον Κάντρι Βεσελίνι, τον Rexτζέπ Σελίμι και τον Γιακούπ Κράσνικι κατηγορούνται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Εν τω μεταξύ, στις 15 Απριλίου 2025, η εισαγγελία ανακοίνωσε ότι έχει ολοκληρώσει την παρουσίαση αποδεικτικών στοιχείων στην υπόθεση.

Ενώ, η υπεράσπιση είχε υποβάλει αίτηση σύμφωνα με τον 130ο Κανόνα, ο οποίος προβλέπει αίτημα για απόσυρση τυχόν κατηγοριών ή κατηγοριών συνολικά στο κατηγορητήριο. Η απόφαση για την απαίτηση αυτή ελήφθη στις 16 Ιουλίου 2025. Σύμφωνα με τον πρόεδρο του πάνελ, Τσαρλς Σμιθ Γ ́, αυτό που είχε ζητήσει προστασία ήταν η αποτυχία του να βασιστεί σε ισχυρισμούς εγκλημάτων πολέμου που αφορούσαν επεισόδια που συνέβησαν πριν τον Μάιο του 1998 και μετά τις 20 Ιουνίου 1999.

Η δοκιμή “Ο Τραγκ σημειώνει ότι τα επεισόδια και τα γεγονότα που συνέβησαν εκείνη την εποχή, τα οποία αντιτάχθηκαν από την άμυνα, δεν αποτελούν κατηγορίες εντός της κατανόησης του κανόνα 130”, δήλωσε ο πρόεδρος του δικαστηρίου, Τσαρλς Σμιθ Γ ́.

Ως εκ τούτου, η πρόταση αυτή είχε αποσυρθεί με το σκεπτικό ότι η εξουσία του δικαστηρίου είναι να κατεδαφίσει υλικό που συνιστά κατηγορίες που αφορούν χρονικά αίτια. Ενώ, την ίδια μέρα, η προστασία των θυμάτων είχε παρουσιάσει τα στοιχεία της, καλώντας δύο ειδικούς μάρτυρες να καταθέσουν ταυτόχρονα.

Εκτός από την κατάθεση στις 16 Ιουλίου 2025, η κατάθεση των δύο αυτών μαρτύρων συνεχίστηκε στις 17 Ιουλίου 2025, τερματίζοντας την κατάθεση των μαρτύρων υπεράσπισης των θυμάτων.

Η Ειδική Εισαγγελία, στις 30 Σεπτεμβρίου 2022, παρέδωσε το επιβεβαιωμένο τροποποιημένο κατηγορητήριο κατά των Χασίμ Θάτσι, Κάντρι Βεσελίνι, Γιακούπ Κρασνίκι και Rexτζέπ Σελίμι, το οποίο αποτελείται από δέκα βαθμούς για κατηγορίες, όπου οι τελευταίοι κατηγορούνται για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Στις 29 Απριλίου 2022, η Ειδική Εισαγγελία είχε παραδώσει ένα τροποποιημένο κατηγορητήριο στους Χασίμ Θάτσι, Καντρί Ουέσσελ, Rexτζέπι και Γιακούπ Κράσνικι, όπου τέσσερις κατηγορούμενοι έχουν διαπράξει εγκλήματα πολέμου ακόμη και στις Γκιλάν, Μπουντάκοφ και Σεμτίς.

Στις 9 Νοεμβρίου 2020, στις πρώτες τους εμφανίσεις, ο Γιακούπ Κρασνίκι του Χασίμ Θάτσι έχει κηρυχθεί αθώος από τις κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν. Ο Βέσελ έχει επίσης κηρυχθεί στην παρουσίασή του στις 10 Νοεμβρίου, όπως και ο Rexτζέπ Σελίμι στις 11 Νοεμβρίου.