Urteil gegen 21, die 1999 der Ausweisung von mehr als 800 000 Albanern beschuldigt wurden, scheitert

Die Anhörung ist gescheitert, weil es an Verteidigungsanwälten fehlt.

Rechtsanwalt Amer Alija sagte, Kriegsverbrechen haben lange genug auf die Behandlung gewartet.

“Ja, wir haben heute gesehen, dass dies die erste Sitzung im Fall gegen Zlatko Mirsic und andere war, oder anders den Fall der Deportation genannt, die die Vertreibung der Zivilbevölkerung während der Januar-Juni-Periode von Hina in der Gemeinde Pristina war. Die heutige Anhörung wurde verschoben, um zu sagen, dass das Fehlen von Anwälten, die nach offizieller Pflicht zugeteilt worden sind, obwohl das gleiche sicherlich im Voraus von Oda Rechtsanwälten ernannt wurden. Natürlich sollte das Gericht sich um die Zusammenarbeit mit der Anwalts Oda kümmern, um die Anwesenheit von Rechtsanwälten zu gewährleisten, die nach offizieller Pflicht zugeteilt werden und nicht um Anhörungen zu verschieben, weil Kriegsverbrechen Fälle lange genug gewartet haben, warten 27 Jahre und Opfer von Kriegsverbrechen, sicherlich sogar Zeugen sterben rechtzeitig, und Kriegsverbrechen Führer” starb, Alija sagte in einem Vorschlag an die Medien.

Er sagte, die große Zahl der Angeklagten ist herausfordernd.

Aber es ist sicherlich eine Herausforderung, wenn es eine große Zahl von Angeklagten gibt. In diesem Fall werden 21 Mitglieder der serbischen Streitkräfte, vor allem mit befehlsvoller Verantwortung, angeklagt, und natürlich Rechtsanwälte, die zur Behandlung von Professionalitätsfällen ernannt werden müssen, sollten einen wirksamen Schutz bieten, weil eine der Bedingungen oder Kriterien in nicht-unvereinbaren Urteilen auch einen wirksamen Schutz gewährleisten und nicht nur formellen Schutz gewährleisten sollte. Wir haben heute gehört, dass die meisten Anwälte nicht einmal mit Anklagen ausgestattet sind, und das deutet sicherlich darauf hin, dass die Schritte sowohl vom Gerichtshof als auch von Oda ergriffen werden sollten, dass diese Fälle in Abwesenheit professionell, ernst und nicht wegen technischer Ursachen verschoben werden sollten”, sagte Alija, EO, ausgestrahlt. Periskop.

Der Sonderankläger beschuldigte die 21, dass sie während des bewaffneten Konflikts und des Krieges im Kosovo im Januar und Juni 1999 eine wirksame Autorität und Kontrolle über Kräfte ausgeübt hatten, die unter ihrer Verantwortung in den Regionen tätig waren, in denen Verantwortlichkeiten nach den genannten Positionen gehalten wurden.

Es heißt, dass die Angeklagten Kenntnis und Informationen hatten, sowie auf der Grundlage von operativen Berichten, internen Mitteilungen und der Anwesenheit von sich selbst in den Bereichen, waren in ausreichendem Wissen, dass Maßnahmen unter ihrer Kontrolle durchgeführt wurden, die die Zerstörung von Eigentum, einschließlich der Verbrennung von zivilen Infrastrukturhäusern und Einrichtungen, Verfolgung und willkürliches Verbot von Personen aus ethnischen Gründen, einschließlich bewaffnete Angriffe auf Dörfer und Städte, die von albanischen Zivilbevölkerung bewohnt wurden, mit dem Ziel, sich mit Gewalt zu verändern.

Diese Maßnahmen führten laut Anklageschrift zur Organisation von Zwangskolonnen albanischer Zivilisten mit dem Ziel der Deportation vom Kosovo in die Republik Albanien und Mazedonien, was insgesamt 862 Tausend und 979 vertriebene Zivilisten umfasst.

Laut Actakuz haben die Angeklagten nicht die notwendigen und angemessenen Maßnahmen getroffen, die in ihrer Zuständigkeit und Verantwortung waren, um zu verhindern, dass diese Handlungen durchgeführt werden, Autoren verhindert oder als illegale Handlungen bestraft oder gemeldet werden.

Nach Ansicht des PSRK werden diese Handlungen gemäß den Kriegsbräuchen sanktioniert und die Angeklagten gegen Artikel 3 der vier Genfer Konventionen, Artikel 50, 51, 86, 87 des Protokolls I und Artikel 13, 14, 17 des Protokolls II verstoßen. Für diese 21 Aktionen werden die oben zitierten mit kriminellen Handlungen “war Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung” durch Artikel 142 des Strafgesetzes der Sozialistischen Republik Jugoslawien angeklagt. /Periskop