Schokolade für falsche Profile: Sie verwenden Vokabeln und schützen dieselben Menschen, sie glauben kaum, dass sie politischen Hintergrund haben

Eugen Cakoli von KDI hat auf die Debatte über falsche soziale Profile reagiert. Er hat gesagt, dass in den letzten Jahren jeder, der jede Machtakte oder jede Haltung kritisiert hat, wahrscheinlich Kommentare oder Beiträge wie “gezeigt hat. Die Gallienblumen, andere falsche Namen.
Er hat gesagt, es sei schwer zu glauben, dass solche Profile, die Methodik und die gleiche Sprache verwenden, keinen politischen Hintergrund haben.
Vollständige Antwort:
In den letzten Jahren hat jeder, der öffentlich jegliche Entscheidungen, Handlungen oder Machtpositionen kritisiert hat, wahrscheinlich in Kommentaren oder Beiträgen wie Rooster, Jonah, Naim, Dardan, Xavi und vielen anderen falschen Profilen aufgetaucht.
Aus Sprache, Etiketten und der Art, wie diese Angriffe stattfanden, war der Zweck klar. Jede kritische Stimme konfrontierte Lynching, Verleumdung und persönliche Angriffe, durch Ladungen wie “paid”, “pro-Serbian”, “sold”, “mit alten Parteien” oder “gegen Staat”.
Es ist schwer zu glauben, dass ein solches Online-Angriffssystem, mit Dutzenden von falschen Profilen ständig die gleichen Leute wählen, mit dem gleichen Vokabular und Schutz der gleichen politischen Interessen, politischen Hintergrund. Besonders wenn einige der Versuche, die Öffentlichkeit zu diskreditieren und zu lynchen, von Parteifiguren selbst gestartet oder verstärkt wurden.
Daher muss der Fall von “Die Hahnblumen” bis zum Ende gekocht werden. Erstens, um seine Identität, Motive, Verbindungen und mögliche Finanzierung zu offenbaren, aber auch um zu überprüfen, ob ein breiteres System nach diesem Phänomen funktioniert hat. Toleration dieser Situation hat jetzt und viele Jahre nur schwerwiegende Folgen verursacht, öffentliche Debatte vergiftet und die soziale Polarisierung vertieft.











