) Es gibt einige Probleme, Shala: Bureau Bill verwendet vage Formeln, Raum für Interpretation

In einem Interview für die “Justice Trust”, Shala klargestellt, dass das Präsidium das Mandat haben würde, Verfahren gegen öffentliche Beamte und ehemalige Beamte zu initiieren, aber sagte, dass der Gesetzentwurf enthält Bestimmungen, die Klärung.

Biro ist der Initiator von Fällen, d.h. er sammelt andere Beweise gegen alle öffentlichen Beamten und ehemaligen Beamten. Nun gibt es hier einige Probleme, die auch im Bericht” aufgenommen werden, sagte Shala.

Er sagte, dass die Rechnung die Überprüfung erlaubt, Immobilien, die bis zu fünf Jahre nach dem Ende des öffentlichen Amtes erworben wurden, während das Verfahren bis zehn Jahre nach dem Ausscheiden aus dem Amt eingeleitet werden konnte.

Auch wenn eine Person seine Aufgabe erfüllt hat... kann die Prozedur zu ihm beginnen, aber das Problem ist, dass sein Reichtum nicht nur geschätzt wird, bis er ein Beamter war, aber es kann bis 2022 für die nächsten fünf Jahre verlängert werden und deshalb schätzt er die Glücksfälle während der Zeit, als die betreffende Person nicht offiziell war”, sagte er.

Nach Shala, ein weiteres Problem ist, dass die Rechnung verwendet vage Formeln, die Raum für die Interpretation verlassen.

“sagt, dass es die Frist verlängern kann, wenn Reichtum in einem größeren Umfang ist als das, was es in einem größeren Umfang bedeutet, die Rechnung nicht angeben”, sagte er.

Apropos der Folgen der Beschlagnahme erklärte Shala, dass die Gesetzesvorlage keine strafrechtlichen Sanktionen für den Beamten, sondern nur die Beschlagnahme ungerechtfertigter Güter vorsieht.

Mit dem Beamten, der schließlich sein Vermögen bekommt, gibt es keine Sanktion für ihn. Aber es wird einfach betrachtet, im Prinzip, dass der Anteil des Eigentums, das unbegründet ist, konfisziert wird, erklärte er.

Er sagte jedoch, dass in Fällen, in denen Elemente des Strafaktes während des Verfahrens identifiziert werden, die Strafverfolgung Maßnahmen ergreifen muss.

“Normalerweise, dass, wenn alle Fälle, die große Missachtung haben bestätigt werden, gibt es andere kriminelle Indikatoren, auf jeden Fall die Strafverfolgung sollte auch in kriminellen Begriffen genommen werden”, Shala sagte.

Er hat die Haltung der IKD umgekehrt, dass die Einführung dieses Mechanismus kein Strafverfahren ersetzt.

Das ist das Problem. Deshalb gehen wir zurück zu ihrem ersten... kann kein Ergänzungssystem als Grundlage dienen, dass Sie Menschen bestrafen, während Sie im Strafverfahren versagt haben.

Shala äußerte sich auch besorgt über den Schutz von Bürgern, die vertrauliches Eigentum von Personen erworben haben könnten, die später unter Untersuchung geraten.

Das Problem ist, dass Sie am Ende eine Wohnung gekauft haben und dachten, wenn ich ein freies Haus kaufte, dass er das Eigentum nicht rechtfertigte, das von Ihnen übernommen wurde, obwohl Sie keine offizielle Person waren, hatten Sie keine Beziehung zu ihm, sagte er.

Laut ihm enthält der Gesetzentwurf auch Formeln, die eine justitielle und sprachliche Verbesserung erfordern, während einige Vermutungen die Rechtssicherheit der Bürger verletzen können.

Am Ende des Interviews sprach Shala auch über Fälle, in denen das Präsidium nicht bezeugt, dass Reichtum nicht gerechtfertigt ist. Er sagte, die Rechnung garantiert keinen ausreichenden Schutz für Personen, die Eigentum während des Verfahrens blockiert hatte.

Das Gesetz erlaubt es dem Gericht nicht, diese Maßnahmen, falls erforderlich, regelmäßig zu überprüfen, sind sie proportional. Dies ist äußerst problematisch und steht im Widerspruch zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, sagte er.

Er fügt hinzu, dass die Bestimmungen über die Entschädigung für den Schaden unklar seien und keine institutionelle Verantwortung bestimmen.

Das Gesetz über die Urkundenbeziehungen konnte nicht alle diese Situationen abdecken. Wer sollte hier unwissend sein? Sollte es das Präsidium sein? Sollte das Gericht sein? Und all diese Situationen können nicht durch die Bestimmungen des Gesetzes über Pflichtenbeziehungen abgedeckt werden, sagte Shala.

Abschließend forderte er vor der Annahme des Gesetzes, alle Mängel zu beheben, die die Rechte der Bürger verletzen könnten.

Egal, was ihr Ziel ist, die Regierung und das Parlament müssen dann über ein Gesetz klar sein, das ein sehr breites Spektrum seiner Tragweite hat und ein sehr hohes Potenzial für Menschenrechtsverletzungen bei der Intervention von Eigentum hat. Aus diesem Grund, wenn es politischen Willen ist, durch Gesetz angenommen werden, muss auf jeden Fall bis zum letzten Detail darauf geachtet werden, dass dieses Gesetz nicht die Rechtsunsicherheit der Bürger verursacht”, Shala abgeschlossen. /Periskop