Mahmut Brief an Sonderrichter: Sie bleiben im menschlichen Gedächtnis, fallen die Gebühr für “Gemeinde kriminellen Unternehmen”

Der Brief wurde an Richter Charles Smith III, Christoph Barthe, Guénawl Mettraux und Fergal Gaynor, durch den Leiter der Abteilung Intelligenz und Kommunikation Mit der Öffentlichkeit, Angela Greep gerichtet.

Mahmut vergleicht den Prozess in Den Haag mit der Dreamfus-Affäre” und erinnert an den 120. Jahrestag des französischen Kassationsgerichts, das Captain Alfred Drayfus freigesprochen hat.

Der Fall Defuse bleibt ihm nach wie vor ein historisches Beispiel für Juristen, die das Risiko politischer und institutioneller Einflüsse in der Entscheidungsfindung im Justizwesen sehen. Er zitiert französische Persönlichkeiten, die die Unschuld der Entschärfen verteidigen, wie Georges Piquuart und Émie Zola, und betont, dass <x0/Respekt der Wahrheit Sie zu einem Komplizen der Ungerechtigkeit machen”.

Auf dem Papier behauptet Mahmut, dass Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi für fünf Jahre und acht Monate in Haft gehalten werden “fairly”, während Kritik an der Anfrage der Staatsanwaltschaft für Sätze von 45 Jahren gegen jede.

Er argumentiert, dass die Hauptpfeiler der Anklage, die sich auf die Forderung des gemeinsamen kriminellen Unternehmens <x0” bezieht, mit der internationalen Gerichtsbarkeit in Konflikt geraten.

Vollständiger Brief:

DHOMAVE COSOVA IN HAGIZA

(Durch Frau Angela Greep, Leiterin der Abteilung Nachrichtendienst und Kommunikation)

Regie: Charles Smith I II, Christophe Barte, Genel Metro, Fergal Gaynor

Raamweg 47

2596 HN Den Haag

Niederlande

Herr Richter des Gerichts,

An dieser Stelle am 12. Juli 2026, wenn Sie an der Ausarbeitung der Entscheidung über das Gericht gegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi, Frankreich erinnerte an den 120. Jahrestag der Entscheidung des Kassationsgerichts, Captain Alfred Deyfus Unschuld zu erklären.

Als Rechtsanwalt in den westlichen Staaten, Sie müssen gut wissen “Dreamfus”, nicht nur als einer der schwerwiegendsten Fehler in der Geschichte der Gerichtsprozesse in Westeuropa, sondern auch als einer der grundlegenden Säulen der beruflichen Ethik, auf die Juristen verlassen, um politische, ideologische oder institutionelle Einflüsse bei der Entscheidungsfindung zu vermeiden.

Für einen Anwalt, “Qreyfus” erinnert ihn auf der einen Seite an die Entscheidung des Militärgerichts, einen unschuldigen Mann auf der Grundlage einer angeblichen Anklage wegen seiner ethnischen Zugehörigkeit (Hebräisch) und intellektuellen Mut einiger prominenter französischer Persönlichkeiten zu verurteilen.

Noch heute, am 120. Jahrestag von Alfred Deyfus' völliger Unschuld, haben die Juristen ' kollektive Erinnerungen die Namen von Émilien Maurel (Judge Court) Ernest Deleuze, Joseph Prieur und anderen Militärgerichtsbeamten, die einen unschuldigen Mann verurteilt!

Aber in der kollektiven Erinnerung an Intellektuelle in vielen verschiedenen Bereichen des Wissens, hat es großen Respekt vor dem Mut von Lieutenant Colonel Georges Picquist, dann der Chef der Gegenintelligenz, der, nachdem er die Beweise für die Unschuld der Entschärfung, legte die Wahrheit und das Gesetz über institutionelle Interessen (dem Militär und dem Staat). Weder Degradation, Übertragung noch Inhaftierung verhinderten Oberst Picquated von Erleuchtung.

Es wird ewig in Erinnerung an die Menschheit bleiben, Emil Zolas öffentlicher Brief (“Yaccuse... ” Ich beschuldige den Präsidenten der Französischen Republik, Félix Faure, in dem er die militärischen Führer und die staatlichen Behörden öffentlich beschuldigte, Alfred Drayfus zu Unrecht zu verurteilen und alle Beweise seiner Unschuld zu verbergen.

Der berühmte Schriftsteller Emil Zola kehrte weder nach der Verleumdung noch nach dem Satz zurück, noch nach der Verpflichtung, nach England auszuwandern, weil er sein ganzes intellektuelles Talent und Ruhm in den Dienst der Gerechtigkeit gestellt hatte.

Ich kann mit dem Stand des Journalisten Georges Clemenzaau fortfahren, der später zum Leiter des Ministerrates, Philosophen und Politikers Jean Yaurès, Antole France, Marcel Proust und vielen anderen Persönlichkeiten wurde, die sich riskierten, die Wahrheit zu verteidigen, weil das Schweigen der Wahrheit in Ungerechtigkeit Komplizen macht.

Neben den Intellektuellen, die ihre Stimmen gegen den Prozess des Gerichts gegen Alfred Drayfus erhoben, die Namen von Alexis Ballot-Beaupré, Clément Moras, Manuel-Achille Baudein, Alfonse Bard, Jean-Pierre Manau und die Jurys des US-Court of Cassation, der am 12. Juli 1906 das Urteil über Alfred Dreyfus' völlige Unschuld brachte.

Herr Richter des Gerichts,

Am 22. Dezember 1894 wurde Alfred Defuses wegen Hochverrats zum Leben im Gefängnis verurteilt. Nach vier Jahren und vier Monaten Haft. Die Reaktionen zahlreicher intellektueller Persönlichkeiten hatten großen Einfluss und zwangen das Militärgericht am 9. September 1899, Erleichterungen zu finden und die Strafe auf 10 Jahre Gefängnis zu reduzieren. Aber die Senkung des Satzes hat die französische Öffentlichkeit nicht über die Ungerechtigkeit revoltiert. Zehn Tage später verkündete der damalige Präsident der Republik Frankreich, Émille Loubet, Vergebung für Alfred Drayfus und ließ ihn aus dem Gefängnis entlassen. Aber Vergebung würde die Strafe nicht auslöschen. Es dauerte 12 Jahre, um Alfred Defuses vollständige Unschuld gegenüber der Vereinigten Kassationskammer zu erklären.

Herr Richter des Gerichts,

Die albanische öffentliche Meinung und prominente Persönlichkeiten auf der ganzen Erde sind sich der Tatsache bewusst, dass Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi fünf Jahre und acht Monate zu Unrecht hinter Gittern gehalten wurden.

Die Sonderanklägerbehörde hat auf der Grundlage von Anklagen des serbischen Geheimdienstes, der eine kriegerische Partei mit der Kosovo-Befreiungsarmee war, jeweils 45 Jahre Haft gefordert, was also eine lebenslange Strafe ist!

Das Gerichtsverfahren, das Sie ausführen, ist von historischer Bedeutung, die die Größe von “sue Dreamfus” übersteigt.

Was auch immer Ihre Entscheidung ist, Sie bleiben im menschlichen Gedächtnis.

Was mich betrifft, so hoffe ich, bis das Urteil verkündet ist, dass die Hauptpfeiler der Strafverfolgung, die die genannten Anklagepunkte geltend machten, Führer eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens waren, das auf die Errichtung ihrer politischen Macht und die Kontrolle des gesamten Territoriums des Kosovo abzielte.

Die Zuständigkeit des Sondergerichts Sierra Leone, das vom UN-Sicherheitsrat mit Resolution 13151 vom 14. August 2000 gegründet wurde, bestand darin, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und schwere Verstöße gegen das seit November 1996 in diesem Staat begangene humanitäre Völkerrecht zu probieren. In der endgültigen Entscheidung lehnte das Gericht jedoch die Ansprüche der Staatsanwaltschaft ab, die Rebellen als Mitglieder eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens “zu kennzeichnen und brachte die Entscheidung vor, dass “nach dem Gerichtsstatut politische Macht und Kontrolle über das gesamte Gebiet Sierra Leones, insbesondere in Gebieten, in denen die Diamantminen waren, kein kriminelles Ziel nach dem Internationalen Gerichtshofstatut sei. Es gibt auch keine Rate im Internationalen Gesetz, die Aufstand verbietet”

(https://www.refworld.org/juprudence/caselaw/scl/scl/scl/n/91904, S. 40 und f. 67.)

Selbst im Falle des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien haben wir die gleiche Anklage.

Während das politische Projekt der Kosovo-Befreiungsarmee die Befreiung des Landes aus Serbien und die Errichtung eines demokratischen Staates war, versuchte die Propaganda des Regimes von Slobodan Milosevic, den Befreiungskrieg der KLA als kriminelles Projekt darzustellen.

Obwohl Carla Del Ponte von den Kursen des Prozesses am Sondergericht Sierra Leone und dem vollständigen Versagen der Staatsanwaltschaft Kenntnis hatte, die versuchten, das gemeinsame kriminelle Unternehmen “in der Anklage gegen die Rebellen des Revolutionären Rates der Streitkräfte in diesem Staat zu verwenden, berücksichtigte sie nicht die Zuständigkeit dieses Gerichts. In den Anklagen gegen Fatmir Limaj, Haradin Balaj und Isak Muslius (2003) sowie gegen Ramush Haradinaj, Lahi Brahimaj und Idriz Balaj (2005) verwendete die Terminologie “Gemeinsam kriminelles Unternehmen”, das vom serbischen Geheimdienst erfunden wurde, um das politische Ziel des Befreiungskrieges zu verzerren,

Aber ihr Versuch, unseren Krieg zu kriminalisieren, scheiterte, weil: in beiden zitierten Gerichtsverfahren, in endgültigen Entscheidungen erklärte das Gericht die vollständige Unschuld von Fatmir Limaj und Ramush Haradinaj und wies den Anspruch, es als unbestätigte U n CK als “Gemeinde kriminellen Unternehmen”.

Auf der Grundlage dieser Entscheidungen der Zuständigkeit der oben genannten Gerichte habe ich die volle Überzeugung, dass der Anwalt mit einer ethischen beruflichen Integrität wird als bodenlose Ansprüche der Staatsanwaltschaft für angeblich “gemeinsame kriminelle Unternehmen” der Kosovo Befreiungsarmee entlassen.

Herr Richter des Gerichts,

Außer den Urteilen der oben genannten Gerichte, der Rechtsprechung, die keine Anwälte vermeiden kann, sind Sie Zeugen, dass Sie im Gerichtsverfahren zu prominenten Persönlichkeiten mit internationaler Glaubwürdigkeit gekommen sind.

Die Beweise von James Rubin, Paul Williams, John Duncan, Jack Covey, Christopher Hill, Michael Durkee und Wesley Clark werden in menschlicher Erinnerung bleiben, da der maximale Versuch, den Kosovos spezialisierten Kammern zu helfen, keinen Fehler bei der Verurteilung unschuldiger Menschen machen wird.

Es liegt in Ihrem Gewissen, dass Sie im Gerichtsprozess Orientierung geben werden, die in der Geschichte bleiben wird. Die vollständige Unschuld von Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi in diesem Prozess historischer Bedeutung werden Sie in der Erinnerung der Menschheit in der gleichen Qualität wie die Mitglieder des UNO-Gerichts des Kassationsgerichts Frankreichs bleiben, der am 12. Juli 1906 das Urteil über die vollständige Unschuld von Alfred Dreyfus eingebracht hat.

Respektvoll

Bardhil Mahmut

(Politologe und Schriftsteller)

Schweiz, Wevey, 12. Juli 2026