Der kroatische Spieler Petar Sucic fand nach der VAR Controvers Entscheidung im Spiel gegen Portugal heraus.

Kroatien wurde am Donnerstag auf schmerzhaftste Weise aus der Weltmeisterschaft ausgeschieden, nachdem der Verteidiger Joško Gvardilol nach einer langen Überprüfung bei VAR in weiteren Minuten das Ziel gezogen hatte.

Nachdem ein Kreuz aus dem linken Flügel in der Gegend kam, schien es zunächst, dass Igor Matanovovic den Ball mit seinem Kopf nicht berührte.

Wenige Momente später traf der Ball Portugals Renato Weigan und landete in Mario Pašaliić, der Gvardiolis Tor in der 103. Minute unterstützte.

Nach der Überarbeitung wurde jedoch beschlossen, dass integrierte Sensoren am Aidas Trionda Ball eine sehr einfache Note von Matanović aufgenommen hatten, die Pašaliić zu Beginn der Aktion in eine Spielposition versetzte.

Später gab Matanovovic selbst zu, dass er einen <x0 Cutdown mit dem Ball gemacht hatte.

“Ich denke, ich fühlte einen leichten Kontakt mit meinem Haar, ” sagte er, laut “== Einzelnachweise ==.

Ich fragte den Schiedsrichter, weil ich nicht 100% sicher war, ob ich den Ball berührt habe. Er sagte mir dass der Ball einen Chip hatte und dass es einen einfachen Kontakt gab, deshalb war es eine Sackgasse. ”

Obwohl FIFA bestätigte, dass Sensoren an der Spitze Matanovićs Berührung aufgenommen hatten, treibt der Vorfall die Debatte zwischen Fans und Spielern weiter an.

Am Donnerstagabend entdeckte der kroatische Mittelfeldspieler Petar Sučić, was der norwegische Schiedsrichter Espen Eskés ihnen über den Moment erzählt hatte.

Der Schiedsrichter sagte uns, dass er selbst nicht gesehen hatte, wie unser Angreifer den Ball berührte. Er sagte uns, dass der Ball einen Sensor habe und dass die Entscheidung auf dieser Grundlage getroffen wurde. Aber ich weiß nicht, was das ist, ” sagte Sučic, der für Inter spielt.

Es ist wirklich schwer zu erklären, aber wir erwarten, dass jemand es erklärt, denn von dem, was ich sah, hat Igor Matanovovic den Ball nicht berührt. Für mich war es ein normales Ziel, aber ich weiß es nicht.

Ich sage, die Situation sollte besser und mehrmals gesehen werden. Mir wurde auch gesagt, dass unser Ziel in einer schwierigen Situation sei. Es musste länger kontrolliert werden, weil die Entscheidung für eine Sekunde getroffen wurde, während die Situation kompliziert war. ”

Ich weiß nicht. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Fatit war auf ihrer Seite. ”

Der kroatische Trainer Zlatko Daliić kritisierte das Schiedsverfahren des Spiels am Donnerstag und nannte Urteil als das sehr schwache “ ”.

Er fügte hinzu: “Kein Faul, keine Unterbrechung zu unseren Gunsten. Es war ein schwaches Schiedsverfahren, aber Kroatien hat verloren und wir haben kein Recht, uns zu beschweren. Tut mir leid.