IKD sucht mehr Garantie für die Unabhängigkeit des Büros, klarere Kriterien für die Immobilienprüfung

Kosovo Institute for Justice (IKD) Senior Researcher Gzim Shala hat Bedenken über die Unabhängigkeit des Staatsbüros für Verifikation und Confiscating von Inexcussive Riches geäußert, dass die Art der Wahl seiner Führer nicht ausreichende Garantien für institutionelle Unabhängigkeit.

Während der Präsentation des Berichts “Unentschuldbares Eigentum, Justified Justice”, sagte Shala, die Rechnung sieht vor, dass der Generaldirektor und Mitglieder der Aufsichtskommission, die vom Parlament gewählt werden, mit der Mehrheit der anwesenden und abstimmenden Abgeordneten ernannt werden.

Ihm zufolge kann ein solcher Standard für ein ordentliches Verwaltungsorgan annehmbar sein, aber nicht für das Präsidium, das die Zuständigkeit mit erheblichen rechtlichen, wirtschaftlichen und persönlichen Folgen ausüben wird.

Shala betonte, dass die Wahl der Führungspersönlichkeiten mit der minimalen parlamentarischen Mehrheit das Risiko erhöht, dass das Präsidium als politisch mehrheitlich abhängige Institution wahrgenommen wird.

Deshalb empfiehlt die IKD, dass der Generaldirektor und die Mitglieder der Supervisor-Kommission zumindest mit der Mehrheit aller Abgeordneten des Parlaments gewählt werden.

Shala sprach auch über Bestimmungen zur Regulierung der Immobilienprüfung, die beurteilen, dass, obwohl die Rechnung hat Verbesserungen bei der Bestimmung der Zeit der Überprüfung, es enthält immer noch erhebliche Unsicherheit.

Nach ihm, die Rechnung nicht klar angeben, was Reichtum “impliziert in großem Maße höher” als rechtliche Einnahmen.

Er sagte, dass der Mangel an einer bestimmten Schwelle der Methodik und messbaren Kriterien dem Präsidium einen sehr weiten Bewertungsbereich verleiht, der es ermöglicht, ähnliche Fälle je nach Auslegung des Gesetzes unterschiedlich zu behandeln. /Periskop/