== Einzelnachweise ==

Balog wurde in der 1/16-Runde mit einer roten Karte direkt in den USA 2-0-Sieg über Bosnien und Herzegowina bestraft, für gefährliches Spiel nach dem Schritt auf Tarik Muharemovics Handgelenk.

Das bedeutete, dass der 25-Jährige, der drei Tore auf dieser Weltmeisterschaft erzielte, automatisch mit einer Suspendierungs-Spiel bestraft werden würde und in der US-Konfrontation mit Belgien in Seattle voraussichtlich fehlen sollte.

Am Sonntagabend kam jedoch eine außergewöhnliche Entwicklung: Balogs Aussetzung wurde für eine einjährige Probezeit verschoben, was bedeutet, dass er gegen Belgien spielen kann.

Laut Berichten der New York Times” hatte US-Präsident Donald Trump persönlich FIFA-Präsident Gianni Infantino genannt und verlangt, dass der Satz überarbeitet wird.

Zunächst hatte die American Football Federation die Sanktionen nicht angefochten, aber es wird gesagt, dass hochrangige Beamte der Trump-Regierung, einschließlich Andrew. Giuliani, Executive Director der White House Task Force for the World Cup, engagierte Anwälte, um der US-Föderation bei der Berufung zu helfen, trotz der Regeln der FIFA gegen ein solches Verfahren.

Nach der Entscheidung, den Satz auszusetzen, schrieb Trump auf seiner Plattform Social Truth: “Danke F Die IFA, die das Richtige getan und eine große Ungerechtigkeit umgestürzt! ”

Die FIFA stützt sich auf Artikel 27 ihres Disziplinarkodex, um zu erklären, warum sie beschlossen hat, die Umsetzung des Satzes auszusetzen. Dieser Artikel sieht vor, dass die FIFA beschließen könnte, die Durchführung einer Disziplinarmaßnahme auszusetzen oder teilweise durchzuführen, wobei für den Spieler eine Testfrist von ein bis vier Jahren festgelegt wird.

“Wenn Folirin Balog während der Probezeit von einem Jahr einen weiteren Verstoß gegen die Natur und ähnliches Gewicht begeht, wird die Aussetzung wiederhergestellt und die Sanktionen werden umgesetzt, ohne dass eine zusätzliche Strafe für die neue Verletzung angenommen wird”, sagte die FIFA.

Diese Entscheidung hat keinen Präzedenzfall in der WM selbst, da die anderen 11 Spieler während des Turniers zur Aussetzung verurteilt wurden.

Vor der Welt jedoch hatte die FIFA ihre letzten beiden drei Spielsätze von Cristiano Ronaldo ausgesetzt, die sie aus den ersten beiden Spielen Portugals in der Gruppenphase herausgelassen hätten. Auch hier wurde eine ein-Jahres-Testphase festgelegt, während Ronaldo nur ein Spiel in Portugals letztem Qualifikationsspiel führte.

== Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Die Entscheidung der FIFA über Balog wurde während der BBC-Übertragung nach Englands 3:2-Sieg über Mexiko diskutiert.

Bei diesem Spiel wurde Yarell Qwansah direkt im zweiten Teil mit einer roten Karte bestraft, während Coach Thomas Tuchel scherzte, dass er vielleicht Captain Harry Kane bitten würde, Trump persönlich anzurufen, um die Entscheidung zu überprüfen.

Aber vor dem Spiel hatten der ehemalige Manchester United und England-Streiker Wayne Rooney eine viel härtere Einstellung.

Ich denke, es ist eine absolute Schande. Ich glaube wirklich, das ist”, sagte Rooney.

“E weiß, es war U-EFA, aber ich erhielt einen Drei-Spiel Satz vor Euro 2012”, erinnerte er sich. Mir wurde gesagt, wenn ich in die Schweiz gehe und eine Trainingseinheit mit einigen Kindern hatte, würde mein dritter Kampf aus meinem Satz entfernt werden. ”

Ich stimmte zu, es zu tun, weil ich nicht wollen, um drei Spiele zu verpassen, aber sogar dann dachte ich, es wäre falsch. ”

Wie für diesen Fall, oder entfernen Sie die rote Karte überhaupt, das wäre wahrscheinlich die richtige Entscheidung und dann spielt er. Aber die Strafe für ein Jahr aussetzen? Für mich ist es eine absolute Schande. Infantino sollte sich dafür schämen. ”

Die sportliche Frucht dieses Spiels wurde in Frage gestellt. Wäre ich ein Gegner der Vereinigten Staaten, wäre ich wütend. Es ist in jeder Hinsicht falsch. Wenn du heute Abend ein Spieler Englands bist oder ein Spieler aus Mexiko, und du eine rote Karte bekommst, erwartest du das nächste Spiel? Wo hört das auf?

Belgien reagiert scharf auf FIFA

Die belgische Royal Football Federation reagierte unmittelbar nach der Ankündigung der Aussetzung des Balog Satz und drückte die überraschte “aus der Entscheidung und bestätigt, dass es “alle möglichen Optionen” untersucht.

“FIFA stützt sich auf Artikel 27 des FIFA Disziplinarkodex”, sagte die Antwort des belgischen Verbandes. “Dieser Artikel sieht vor, dass die FIFA Disziplinarkommission beschließen kann, die Durchführung einer zuvor vorgesehenen Disziplinarstrafe auszusetzen. ”

In Artikel 66,4 desselben Disziplinarkodex ist jedoch klar festgelegt, dass eine rote Karte automatisch die Aussetzung für das nächste Spiel des Teams mit sich bringt, wie es mit allen roten Karten, die früher während dieser Weltmeisterschaft gegeben wurden, passiert ist. ”

Die belgische Föderation fügte hinzu, dass die Entscheidung auch direkt gegen die 2026 Weltcup Fair Order, nämlich Artikel 10.5, ist, die besagt, dass ein Spieler oder Beamter des Teams, der von der roten Karte direkt oder indirekt ausgeschlossen wird, automatisch ausgesetzt wird für die folgenden Spiel seines Teams.

Nach Angaben der RBFA wurde der automatische Charakter dieser Aussetzung auch in der Nummer 16 der FIFA für die 2026 World, die am 12. Mai 2026 an alle beteiligten Verbände verteilt wurde, deutlich bestätigt.

Die gleiche Regel, so Belgier, wiederholt jedes Koordinationstreffen vor den Spielen und ist in allen FIFA offiziellen Präsentationen für das Turnier enthalten.

Um die legitimen Rechte aller teilnehmenden Teams und die Grundprinzipien des Fairplay in unserem Sport zu schützen, sowohl in dieser Welt als auch in zukünftigen Tourenausgaben, berücksichtigt die RBFA alle möglichen Optionen”, schließt die Antwort des belgischen Verbandes.

Die Entscheidung über Balog hat nun eine große Debatte über Sportgerechtigkeit, politischen Einfluss und die Art und Weise eröffnet, wie die FIFA ihre Regeln in den wichtigsten Stadien der Weltmeisterschaft interpretiert.