Er hatte nicht über 172 Tausend Euro erklärt, versucht Shpend Ahmeti zu begründen: Sie waren Hilfe von der Familie

Andererseits schlug die Staatsanwaltschaft vor, die Angeklagten zu Gefängnis und Geldstrafen sowie zu konfiszierten nicht angemeldeten Beträgen zu verurteilen.

Zunächst wurde der Angeklagte Ahmeti freigesprochen, berichtet “The Justice Trust”.

In der Eröffnungsansprache erklärte der Sonderstaatsanwalt Dren Paca, dass die Anklage durch die zu verwaltenden Beweise, einschließlich der offiziellen Antwort der Agentur für Korruptionsverhütung, im Zeitraum 2018-2022 während des Mandats des Vorsitzenden, der von Banken bereitgestellten Daten und der Finanzexpertise, nachgewiesen werden würde.

Paca fügte hinzu, dass nach ihrer Verwaltung nachgewiesen werden würde, dass der Angeklagte Ausrüstung in vielen 172.000 Euro hinterlegt hatte, die er nicht erklärt hatte.

Der Verteidiger des Angeklagten Ahmeti, Rechtsanwalt Arber Istrefi, sagte, er lehnt im Allgemeinen die Anklage ab, weil keine der ersten Elemente der kriminellen Arbeit erfüllt wurden.

Er fügte hinzu, dass die angeblich nicht deklarierten Instrumente Bankkonten durch seinen eigenen Schutz hinterlegen, keinen kriminellen Ursprung haben und keine Absicht hatten, sie zu verstecken.

Ahmeti selbst sagte, dass er während der oberen Periode von der APK vollständig kontrolliert wurde und nie irgendwelche Probleme oder Bemerkungen von der APK hatte.

“in diesem Zeitraum wurde ich mehrfach der vollen Kontrolle durch die APK unterzogen, die durch Gesetz mit Lotterie durchgeführt wird und 20 Prozent der Beamten ausgewählt werden. Ich wurde in diesem Verfahren und nach dem Gesetz zur Korruptionsverhütung mehrmals ausgewählt, wenn die Agentur Unregelmäßigkeiten findet, um dem Beamten zu schreiben und die 15-Tage-Frist zur Verbesserung der Immobilienerklärung gibt. Nach diesen Kontrollen bekam ich keine Papiere vom Anti-Reliance Bureau, sagte Ahmeti.

Rechtsanwalt Istrefi schlug vor, dass als Zeuge eines jeden gesetzlichen Beamten der Agentur für Korruptionsverhütung eingeladen werden, aber dass dieser Vorschlag wurde vom Gericht abgelehnt, argumentiert, dass die Antwort der APK wurde zu den Beweisen die Verteidigungsansprüche zu beweisen durch den Zeugen gegeben.

Das Verfahren setzte sich fort mit der Verwaltung der materiellen Beweise, und dann mit der Bereitstellung des Schutzes der Beklagten.

Der Angeklagte Ahmeti erklärte, dass das Geld, das er während des Kurses 2018-22 hinterlegt hatte, finanzielle Unterstützung von seiner Familie für verschiedene Ausgaben war, weil seine Frau damals arbeitslos war, und er nie beabsichtigte, sie zu verstecken.

Er sagte, er habe es nicht viel erklärt, weil er nicht dachte, es sei eine Pflicht, sondern fügte hinzu, dass er es in der Bank hinterlegt hatte, um volle Transparenz zu gewährleisten.

“im schlimmsten Fall für mich ist technischer Fehler”, sagte Ahmeti, fügte hinzu, dass er nie beabsichtigte, seine Eigenschaft zu verbergen.

Ahmeti erklärte, dass dieses Geld von seinen Familienangehörigen, die durch Arbeit zur Verfügung gestellt worden waren, zu helfen sei, und sein einziges Interesse an der Familie sei seine Liebe.

Er fügte hinzu, dass er selbst Teil der parlamentarischen Fraktion in der Bewegung Vetevendosje sei, wo er Bemerkungen zum Korruptionsgesetz abgegeben habe.

Ahmeti behauptete, die Hilfe seiner Familie sei ihm schon vor der Aufnahme des Bürgermeisters und danach gewährt worden.

Die Anhörung setzte sich mit der Vergabe des letzten Wortes, wo Staatsanwalt Dren Paca erklärte, dass es erwiesen wurde, dass der Angeklagte nicht richtig erklärte das Einkommen, das er zu erklären hatte.

Der Staatsanwalt schlug vor, dass die Angeklagten zu einem Jahr und 6 Monaten Gefängnis verurteilt und verurteilt werden und eine Geldstrafe von 5.000 Euro sowie beschlagnahmtes Eigentum im nicht angemeldeten Betrag oder gleichwertige Vermögenswerte.

Letztendlich zitierte Rechtsanwalt Istrefi ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, da unter anderem gesagt wird, dass die Handlungen des Angeklagten im schlimmsten Fall als Straftat bezeichnet werden könnten.

Er fügte hinzu, dass in keiner Form über den Verdacht hinaus bewiesen wird, dass sein Verteidiger schwere kriminelle Handlungen begangen hat und keinen Zweck im Verstecken bewiesen hat.

Rechtsanwalt Istrefi forderte, dass der Gerichtshof eine verdienstfreie Entscheidung erlässt.

Bei der ersten Sitzung am 21. Januar 2026 wurde Ahmeti freigesprochen.

Der Sonderankläger der Republik Kosovo (PSRK) hat am 23. Dezember 2025 eine Anklage gegen Shpend Ahmeti eingereicht, der mit der Qualität des Leiters der Gemeinde Pristina in der Zeit zwischen 2018 und bis 2022 angeklagt wird, die auf dem Gesetz Nr. 04/L-228 zur Änderung und Vollendung des Gesetzes Nr. 04/L-050 sowie dem Gesetz Nr.08/Die L-108 für die Erklärung, Herkunft und Kontrolle von Rischen und Gaben beruht, ist verpflichtet, die genaue, vollständige und zeitliche Erklärung von Reichtum, Einkommen, Geschenken, reichen Vorteilen und finanziellen Verpflichtungen zu machen, aber anlässlich der Vorlage von jährlichen Erklärungen an die Agentur für die Verhütung von Korruption, hat er absichtlich falsche Vermögenserklärungen vorgelegt, die nicht als reales Einkommen deklariert wurden.

Der Actakuz sagt, Ahmeti hat nicht erklärt, die Einlagen von Bargeld in den jeweiligen Jahren persönlich realisiert, sowohl direkt als auch durch Geldautomaten in seinem persönlichen Konto, mit dem Gesamtwert von 118 Tausend und 200 Euro, und nicht erklärt finanzielle Mittel in vielen der 54 Tausend und 400 Euro in der persönlichen Konten seiner Mutter akzeptiert, L.A., wo der Gesamtbetrag der nicht angemeldeten Mittel ist im Wert von 172 Tausend und 600 Euro.

In diesem Zusammenhang wird beschuldigt, weiterhin kriminelle Arbeit zu begehen “In Artikel 430 Absatz 2 des Strafgesetzbuches wird die Meldung von Vermögen, Einkünften, Geschenken, sonstigen materiellen Leistungen oder finanziellen Verpflichtungen, wie sie in Artikel 77 des Strafgesetzbuches definiert sind, nicht oder falsch gemeldet.