Wettbewerb für Chefstaatsanwalt, Staatsanwaltschaft sieht Tendenz, professionellen Ruf zu schädigen

In ihrer Antwort betont die Staatsanwaltschaft, dass die zuständigen Institutionen wegen fehlender Rechtsgrundlage für weitere Maßnahmen behandelt und geschlossen wurden.

BIRN und Calxos jüngsten Operationen.com enthalten bodenlose Behauptungen, die meine berufliche Integrität verletzen und eine falsche Wahrnehmung der öffentlichen Meinung verursachen”.

Laut ihr wirft die Wiederholung dieses Themas in der Zeit, in der der Wettbewerb für den Chefstaatsanwalt offen ist, Zweifel auf, dass das Hauptziel der Berichterstattung nicht die Öffentlichkeit informiert, sondern das Image und den beruflichen Ruf beeinträchtigt.

“Bericht auf der Grundlage von Institutionen und einseitigen Interpretationen, die die offiziellen Entscheidungen der zuständigen Institutionen umgehen, dient nicht Transparenz und öffentlichem Interesse”, berichtet Periscopi Sendungen in Reaktion.

Die Anklage schätzt, dass solche Berichte unfaire Wahrnehmungen hervorrufen und das Vertrauen in institutionelle Prozesse verletzen.

Die Antwort verweist auch auf anhaltende Bedenken hinsichtlich der Medienbeteiligung an operativen Aktionen der Tracking-Organe sowie auf Kooperationsvereinbarungen, die laut Ankläger eine Wahrnehmung eines privilegierten Ansatzes bei Ermittlungsinformationen oder -verfahren schaffen könnten.

Darüber hinaus betont die Staatsanwaltschaft, dass sie sich weiterhin für die Ausübung des Amtes gemäß der Verfassung, dem geltenden Recht und höheren beruflichen Standards einsetzt.

“Wir suchen keine privilegierte Behandlung oder Schutz vor öffentlicher Kritik. Wir erwarten jedoch, dass jede Berichterstattung ausgewogen, fair und auf verifizierten Fakten beruht”, sagt es als Antwort, sendet Klanoskova.tv.

Am Ende fordert die Staatsanwaltschaft die Bürger auf, diese Frage auf der Grundlage von Fakten, Verfahren und offiziellen Entscheidungen der zuständigen Institutionen und nicht auf Erzählungen im öffentlichen Raum zu beurteilen.