Supreme Links eine VV Geldstrafe für 10 Jahre alten Massenmissbrauch

Der Fall bezieht sich auf eine Wahlversammlung der LVV am 31. Mai 2026 in Vushtrri, wo ein 10-jähriges Mädchen vor Ort war und vor Teilnehmern zitierte.

Die Supreme Party schätzt, dass es egal ist, ob die Initiative zur Kinderbeteiligung von sich selbst oder dem Veranstalter stammt, da die Verantwortung für die Verwaltung der Aktivitäten auf den Organisator der Kundgebung fällt.

Nach Ansicht des Gerichtshofs ist die aktive Teilnahme eines Kindes unter 15 Jahren an einer Wahlveranstaltung mit der Wahlverordnung unvereinbar, weshalb die Entscheidung PZAP legal und begründet ist.

Mitteilung:

Der Oberste Gerichtshof entscheidet PZAP, LVV über die Teilnahme eines Minderjährigen am Wahlkampf zu bestrafen.

Das Kollegium des Obersten Gerichtshofs des Kosovo hat die Beschwerde des politischen Subjekts Vetevendosje (LVV) abgelehnt -- gegen die Entscheidung des Wahlausschusses über Angst und Paraschtre (PZAP) eingereicht.

PZAP hatte mit der Entscheidung ZP.A.112026 des Datums 03.06.2026 die politischen Subjektbeschwerden der Demokratischen Liga des Kosovo (LDK) und der Nichtregierungsorganisation “Kosovo Institute for Justice” (IKD) anerkannt, die das politische Subjekt der Vetevendosje (LVV) Geldbuße von 5.100 (fünftausendstel von hundert Euro) wegen der Teilnahme eines Kindes an Wahlkampagnen darstellen.

Gegen diese Entscheidung hatte LVV beim Obersten Gerichtshof Beschwerde eingelegt und die Rechtmäßigkeit der PZAP-Entscheidung zurückgewiesen.

Nach der Prüfung von Beschwerden, Beschwerden und allen Sachpapieren stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass die Beschwerde unbegründet ist.

Die verabreichten Beweise ergeben, dass am 31.05.26 während einer von LVV in Vushtrri organisierten Wahlkundgebung ein 10-jähriges Moll-Mädchen auf der Bühne stand und vor den Teilnehmern der Kundgebung zitiert wurde, in Kleidung mit dem Logo des politischen Subjekts gekleidet. Die im PZAP vorgestellten Umfragen hatten behauptet, dass die aktive Teilnahme des Kindes an einer organisierten Wahltätigkeit das Engagement einer Person unter 15 Jahren im Wahlkampf darstellt, die gegen Wahlregeln an der Macht steht.

In dem Verfahren vor PZAP hatte LVV behauptet, dass der Minderjährige nicht Teil des organisierten Versammlungsprogramms gewesen sei, nicht vom politischen Thema begangen worden sei und dass die Initiative für seine Präsentation von sich selbst in Anwesenheit seiner Eltern stammte.

Der Oberste Gerichtshof schätzte, dass diese Ansprüche nicht begründet sind. Das Court College akzeptierte als faire und basierte PZAP-Rechtsstellung und betonte, dass Artikel 5 Absatz 3 des Wahlordens Nr. 07/2024 für das Wahlfeld, die geheime Wahlbeobachtung und die Finanzerklärung vorsehen, dass: “Kein zertifiziertes politisches Subjekt Personen unter 15 Jahren engagieren kann (15) in der” Wahlkampagne.

Nach Einschätzung des Hofes ist es nicht entscheidend, ob die Initiative zur Kinderbeteiligung vom Veranstalter oder vom Minderjährigen selbst stammt und ob es eine Koordinierung oder Vorplanung gegeben hat. Entscheidend ist, dass der Veranstalter der Veranstaltung die aktive Teilnahme eines Kindes an einer Wahlveranstaltung erlaubt hat, im Gegensatz zu dem präemptivem Verbot von Wahlbestimmungen.

Das Gericht betonte, dass der Organisator der Rallye für die Verwaltung der Aktivitäten und für die Präsentation der Teilnehmer verantwortlich ist. Unter konkreten Umständen hatte der Minderjährige aktiv an der Wahltätigkeit teilgenommen, die tatsächlich durch in den Klassen verwaltete Beweise gestützt wurde.

Im Hinblick auf den Zweck der gesetzlichen Bestimmungen zum Schutz des Wohles von Kindern und zur Verhinderung ihrer Beteiligung an Wahlkampagnen stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass die Entscheidung getroffen wurde, PZAP ist gerecht und gesetzlich begründet, so dass es die Klage von LVV als unbegründet abgelehnt, so dass PZAPs Entscheidung an der Macht.