"Die Regierung im Rücktritt hat kein Mandat, neue Gesetzgebungspolitiken oder -prozesse zu starten"

Nach ihm, rechtliche Beschränkungen für die Regierung in Rücktritten zu verhindern, Situationen, wenn ein scheidender Exekutive bestimmt die Prioritäten der zukünftigen Regierungen.

“Nach dem Geist und den Definitionen des Gesetzes für die Regierung, hat die derzeitige Regierung -- unter Rücktritt betrachtet -- kein Mandat, neue öffentliche Politiken zu initiieren, noch Entscheidungen über die Schaffung neuer Arbeitsgruppen zu treffen, noch neue Gesetzgebungsprozesse zu initiieren, die über die Periode der Ausübung ihrer begrenzten Kompetenzen hinausgehen” -- hat Calcoli geschrieben.

Er fügt hinzu, dass Artikel 31 des Gesetzes über die Regierung klar den Zweck des Gesetzgebers definiert, die Handlungen einer scheidenden Regierung einzuschränken.

Die Bestimmungen, die der Regierung im Rücktritt auferlegt werden, sollen die Situation verhindern, wenn eine scheidende Regierung die Prioritäten der noch nicht gebildeten Regierungen festlegt. Darüber hinaus spiegelt Artikel 31 des Gesetzes über die Regierung klar die Absicht der Gesetzgeber wider, dass eine scheidende Regierung keine Initiativen ergreift, die über ihr Mandat hinaus politische und institutionelle Auswirkungen haben, betonte er.

Schokolade schätzt, dass diese Beschränkungen nicht nur für die förmliche Annahme von Rechtsakten, sondern auch für den gesamten Entscheidungszyklus gelten.

Er fügte hinzu, dass diese Situation noch problematischer wird, wenn es um neue Initiativen geht, die in den jährlichen Dokumenten der Regierung nicht geplant sind und nicht auf den dringenden Bedarf des Staates zurückgehen.

“Die Konferenzen umfassen im Wesentlichen und logisch den gesamten Entscheidungszyklus, der zu einem neuen Normakt” führt, fügte Calcoli hinzu.