Kusari Schmetterling: KPM will Medien und kritische Modifikatoren an die Macht disziplinieren, indem sie sie mit Lizenz und Schließung bedrohen

Kusari hat gesagt, dass neben der Diskussion über die Fälle, Mangel an Professionalität während der Bewertung beobachtet wurde, die nach ihr, stammt aus politischen Einfluss.

“Während der Diskussion der Fälle war das Niveau des Nichtprofessionalismus, das nach meinem Glauben und meiner Einschätzung das Ergebnis politischer Einflüsse oder politischer Befangenheit ist, alarmierend. Keiner der Mitglieder hatte den Mut, die Fakten der Fälle oder Namen der beteiligten Politiker zu nennen. Ich habe nie an einer Entscheidung teilgenommen - an einer Stelle, in der die Fakten betrachtet werden, ohne sich selbst zu präsentieren und die Namen der Beteiligten nicht zu erwähnen. Dies ist ein hohes Maß an Professionalität, Nichttransparentität und ein klares Signal, dass diese Kommission nicht unabhängig und unparteiisch handeln wird, schrieb sie.

Vollständige Antwort:

Heute habe ich die Sitzung der Hängekommission gegen die Medien verfolgt und bin sehr besorgt über den Ansatz dieser Institution.

Ich glaube, die Kommission zielt darauf ab, Medien und Moderatoren zu disziplinieren, die die von der Vetevendosje-Bewegung ausgeübten Befugnisse unter der Drohung, die Lizenz zu erhalten und zu schließen, zu kritisieren und zu ermöglichen.

Meine nachstehend aufgeführten Bedenken beruhen auf der rechtlichen Analyse von Sanktionsentscheidungen, die bislang erlassen wurden, da diese Zusammensetzung der Kommission an die Macht gekommen ist und die heutige Sitzung und Lesung vergangener Sammelprozesse von NRO überwacht.

1. Heute, zum ersten Mal seit ich die KPM-Arbeit beobachte, wurde über den Abschluss einer Informationsshow auf Debat Plus diskutiert. Seine Schließung wurde nicht festgestellt, aber es wurde gesagt, dass, wenn die <x0-Tracking” wiederholt wurde, die Möglichkeit des Schließens der Show berücksichtigt werden.

2. Während der Falldiskussion war das Niveau des Nichtprofessionalismus, das nach meinem Glauben und meiner Einschätzung das Ergebnis politischer Einflüsse oder politischer Befangenheit ist, alarmierend. Keiner der Mitglieder hatte den Mut, die Fakten der Fälle oder Namen der beteiligten Politiker zu nennen. Ich habe nie an einer Entscheidung teilgenommen - an einer Stelle, in der die Fakten betrachtet werden, ohne sich selbst zu präsentieren und die Namen der Beteiligten nicht zu erwähnen. Dies ist ein hohes Maß an Professionalität, Nichttransparentität und ein klares Signal, dass diese Kommission nicht unabhängig und unparteiisch handeln wird.

3. Die Kommission überwindet ihre Kompetenzen, indem sie entscheidet, was Verleumdung ist, was vulgär ist und was offensiv ist. Dies stellt ein vorsätzliches Missverständnis seiner Rolle dar, soweit die Mitglieder der Kommission jetzt die Rolle der Richter spielen.

4. Die Kommission hat heute ausführlich darüber gesprochen, wie sich Modemacher verhalten sollten, was sie sprechen sollten, was sie sagen sollten und was sie nicht sagen sollten. Dies geschieht nicht einmal in undemokratischen Ländern. KAM kann sich nicht als Ausbildungsinstitut verhalten.

Ich rate der KPM, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf dem Gebiet der Berichterstattung über Regime anderer Personen zu lesen und zu verstehen. Wenn du nicht weißt, wovon ich spreche, dann bedeutet das ihnen viel.

Aber ich bin gut genug, um zu erklären:

Wenn ein Politiker einem anderen Politiker “thief” in einer Live-Debatte oder -Interview erzählt, haben die Medien nur eine Verpflichtung: dem als Demarin bezeichneten Menschen Raum zu bieten. Hier endet die Medienpflicht und die Kompetenz der KPM.

Der Rest gehört dem Richter und nur dem Richter. KPM-Mitglieder sind und sollten nicht die Rolle des Gerichts übernehmen.

Ich habe volles Vertrauen in das Justizsystem und glaube, dass all diese politischen Entscheidungen der KPM einem der Gerichte unterliegen werden, weil sie willkürlich, unproportional und dem Recht auf freie Meinungsäußerung und Medienfreiheit zuwiderlaufen.

Solange dieser Ansatz anhält, werde ich KPM mit Pfeife überwachen, sei es durch die Teilnahme an Sitzungen, das Lesen von Entscheidungen oder die Analyse seiner Prozesse und Transkripte.

Ich bitte die Medien aufrichtig, KPM-Sitzungen zu überwachen. Dieser Ansatz muss dokumentiert werden. /Periskop