Ewiges Gefängnis: Stoppen Sie das Verbrechen?

Dieser Satz, der von ihrem Bruder Leonard Ademiy ausgesprochen wird, setzt die Linie der Gerechtigkeit: Sie kann bestrafen, aber sie kann das Leben nicht wiederherstellen.

In einem Land, in dem die langfristigen Schmerzen unbeantwortet bleiben, wird die Entscheidung der lebenslangen Inhaftierung von Mördern und Liridona Adrimaj jedoch als ein kleiner, aber wichtiger Schritt zu einer Art von Gerechtigkeit angesehen.

Am Abend des 29. November 2023, auf einer Straße im Dorf Brnica in Pristina, wurde Liridona Ademiaj in Anwesenheit ihrer beiden Kinder getötet.

Der Fall schockierte die öffentliche Meinung und wurde zum Symbol extremer Gewalt und Forderung nach Gerechtigkeit.

Am 21. April 2026 verurteilte das Verfassungsgericht in Pristina drei Menschen dieses Mordes: ihren Mann, Naim Murseli, sowie Granit Plav und Cocall Concert.

Die ersten beiden wurden zu lebenslanger Haft verurteilt, die dritte zu 30 Jahren Gefängnis.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise ==

Aber er weiß, dass der Prozess hier nicht endet. Die Verteidigung hat Beschwerden gewarnt, und der Fall wird voraussichtlich an das Berufungsgericht und den Obersten übergeben.

Wir hoffen, dass auch die höchste Instanz diese Entscheidung bestätigt. Nur solche Sätze können die Tötung unserer Mütter und Schwestern stoppen, sagt Ademiaj.

Schwere Strafe - Nicht immer endgültig

Ewige Haft ist die schwerste Strafe im Kosovo-Pflichtsystem.

Seit der Einführung des Strafgesetzbuches im Jahr 2013 wurde es 13 Mal ausgesprochen.

Nach Angaben des Kosovo Justizrats (KGJK), von Radio Free Europe zur Verfügung gestellt, in der überwältigenden Mehrheit 12 Fälle schwere Tötungen, während nur ein Fall mit Terrorismus verbunden ist.

Das Gesetz sieht dieses Urteil für 36 Straftaten vor, die unter schweren Umständen begangen werden, einschließlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verrat gegen den Staat.

Die Praxis zeigt jedoch, dass der Weg zu einer endgültigen Entscheidung lang und unsicher ist.

Die erste lebenslange Haftstrafe, die 2015 wegen schwerer Morde ausgesprochen wurde, wurde später vom Berufungsgericht und Supreme in 25 bzw. 22 Jahren Gefängnis gemildert.

Laut Flamur Kabashi vom Kosovo-Institut für Justiz (IKD) ist die Verwendung dieses Satzes in den letzten Jahren gestiegen.

Nach unserer Überwachung haben wir vor kurzem eine Erhöhung der Lebensstrafe gesehen. Aber Entscheidungen treffen nur eine scharfe Wendung, wenn durch die zweite Instanz bestätigt”, Kabashi erzählt Radio Free Europe.

In einigen Fällen wird mehr als eine Person im gleichen Prozess zu lebenslanger Haft verurteilt.

Allein im vergangenen Jahr wurden drei solcher Sätze ausgesprochen.

Im Mai 2025 verurteilte das Verfassungsgericht in Pristina die Brüder zu lebenslanger Haft und Nexhat Vlasaliu, der Geschäftsmann Bedri Rexhepi ermordete.

Das Urteil wurde auch vom Berufungsgericht im April dieses Jahres bestätigt.

Im selben April verurteilte das Verfassungsgericht in Pristina Naim Mursel und Granit Plav, weil er Liridona Ademiaj zum Leben im Gefängnis tötete.

Ende April verurteilte das Verfassungsgericht Blagoje Spasojewitsch und Dusan Maksimowitsch zu der terroristischen Arbeit, die mit der Verletzung der Verfassungsordnung und der Sicherheit des Kosovo verbunden war.

Gerechtigkeit unter Druck und Dilemma

Trotz dieser Entwicklungen schätzt der ehemalige Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs Fejzullah Hasani, dass lebenslange Haft nur selten ihre endgültige Form angenommen hat.

“für heute kann nur ein Fall als abgeschnitten betrachtet werden -- der Fall von Dardan Krivaqas”, sagt er, fügt hinzu, dass auch dieser Fall rechtlich offen für die Herausforderung bleibt.

Dardan Krivaqa wurde 2021 wegen Mordes an Marigona Osmani auf allen drei Stufen des Justizsystems für schuldig befunden.

Der Oberste Gerichtshof hat das Urteil bestätigt, aber nach dem Verfahren kann der Fall noch Gegenstand einer Forderung nach Schutz der Legitimität sein.

Dies bestätigt für Radio Free Europe und Krivaqs Verteidiger Skender Musa, der sagt, dass ein solcher Antrag vorbereitet wird.

“Wir bereiten den Antrag auf Schutz der Legitimität vor, der in erster Linie auf die Strafe der lebenslangen Haft zurückzuführen ist, die vom Gericht der ersten Skala ausgesprochen und vom zweiten und obersten Gericht bestätigt wurde, erklärt Musa.

Er sagt, dass die Verfahren in der rechtlichen Expertise während des Prozesses verletzt worden sind, und fügt hinzu, dass, wenn der Oberste Gerichtshof den Fall nicht in einen Prozess umwandelt, Verteidigung vom Verfassungsgericht adressiert wird.

Kabashi, aus der IKD, erklärt, dass die Forderung nach Schutz der Legitimität eine außergewöhnliche Instanz darstellt, die die Änderung der endgültigen Entscheidung beeinflussen kann, wenn Rechtsverletzungen festgestellt werden.

Die gleiche gerichtliche Instanz kann von der Vladsaliu verwendet werden, sagt er.

In anderen Fällen wurden Lebensstrafen durch das Berufungsgericht oder das Oberste Gericht erleichtert, indem sie durch Urteile von bis zu 35 Jahren Gefängnis ersetzt wurden.

Von 13 Fällen, die mit lebenslanger Haft registriert sind, hat nur eine mit der Freilassung der Angeklagten beendet.

Im April 2023 hat das Oberste Gericht Nasser Pajazit freigesprochen, der ursprünglich wegen des Mordes an Donjet Pajazit im Jahr 2015 zum Leben im Gefängnis verurteilt wurde.

Wird das Leben im Gefängnis die Kriminalität stoppen?

Theoretisch zielt jedes Strafurteil darauf ab, sowohl das Individuum als auch die Gesellschaft insgesamt zu verhindern. Aber in der Praxis bleibt die Wirksamkeit von lebenslanger Haft umstritten.

Die von Radio Free Europe bereitgestellten Daten der Kosovo-Polizei zeigen, dass zwischen 2013 und 2025 411 Morde aller Art registriert wurden. Wenn die Jahre, die zu diesem Satz führen, beteiligt sind, beträgt die Gesamtzahl der Tötungen in 25 Jahren 1.558.

Nur einen Tag letzte Woche wurden zwei Morde in Pristina gemeldet, einer in Süd Mitrovica.

Für Experten zeigen diese Zahlen keine eindeutige präventive Wirkung.

Die Tatsache, dass in den letzten fünf Jahren solche Sätze zugenommen haben, zeugt nicht notwendigerweise von der präventiven Wirkung. Die Täter begehen weiterhin schwere Verbrechen, sagt Kabashi.

Hasan teilt die gleiche Position: “Ich habe aus diesem Satz in der Praxis keinen konkreten Effekt bemerkt”.

Auswirkungen der öffentlichen Meinung

In den Gerichtsräumen sollten Entscheidungen ausschließlich von Beweisen und Recht abhängen. Draußen wird jedoch oft eine andere Stimme unbestreitbar - die öffentliche Meinung.

Ehemalige Volksvertretung, Hilmi Jashar, sagt, dass Fälle, die große Medien und öffentliche Aufmerksamkeit erhalten, oft eine Art stillen Druck auch auf das Justizsystem verursachen.

Wir haben den Eindruck, dass sich dies, wenn solche Fälle die öffentliche Meinung beherrschen, im Ansatz des Justizsystems widerspiegelt. Es gibt mehr Besorgnis und besondere Aufmerksamkeit für Fälle von öffentlichem Interesse. So sollte es nicht” sein, sagt Jashar, betont, dass die Gerichte unabhängig und unparteiisch handeln sollten.

In derselben Linie räumt der ehemalige Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs Fyzullah Hasani ein, dass der Einfluss der öffentlichen Meinung und Medien nicht immer vermeidbar ist.

“Ich bin davon überzeugt, dass es in einigen Fällen einen Einfluss der Medien und der öffentlichen Meinung” gab, sagt er, aber fügt hinzu, dass dies nicht zwangsläufig Ungerechtigkeit in der Entscheidungsfindung impliziert.

Für Anwalt Musa ist dieser Druck meist auf der Verteidigungsseite spürbar. Er sagt, dass Prozesse für schwere kriminelle Handlungen, insbesondere solche, die in lebenslanger Haft enden könnten, in einer Atmosphäre stattfinden, die nicht nur vom Gesetz, sondern auch vom Sozialen belastet wird.

Erstens muss der Anwalt sich selbst bekämpfen. Sie muss subjektive Elemente vermeiden und sich nur auf Beweise, rechtliche Bestimmungen und Rechtslehre konzentrieren. Es ist extrem herausfordernd”, betont er.

Neben dem öffentlichen Druck sind diese Prozesse durch ihre Dauer gekennzeichnet.

Musa zufolge unterscheiden sich die Fälle in der Komplexität, aber im Durchschnitt ein Mordprozess, der in lebenslanger Haft zwischen 12 und 36 Monaten enden könnte. Während der Durchführung aller Verfahren, einschließlich möglicher Beschwerden und Wiederaufnahmen, könnte bis zu fünf Jahre dauern.

Ein System, das mehr verlangt als Strafe

Über die Debatte über die Bestrafung hinaus scheint das Problem noch tiefer zu sein. Laut Jashar schafft das Fehlen einer Harmonisierung der Strafpolitik Ungleichheit und untergräbt die gerichtliche Sicherheit.

In der Praxis können verschiedene Gerichte verschiedene Urteile für ähnliche Handlungen erlassen und das Vertrauen der Bürger in die Justiz untergraben.

In einem normalen Zustand trauen sich diese Situationen nicht, weil sie eines der grundlegenden Grundsätze des Justizsystems bedrohen, was die als gerichtliche Sicherheit bekannte betrifft”, sagt Jashar.

Hasan hingegen betont, dass die Bekämpfung der Kriminalität nicht nur auf schweren Strafen beruht.

Andere Faktoren - soziale, wirtschaftliche und pädagogische - spielen bei der Verbrechensverhütung eine ebenso wichtige Rolle.

Rechtsrahmen

Kosovos Strafgesetzbuch sieht vor, dass die lebenslange Haft nicht für Personen unter 21 Jahren zum Zeitpunkt der Durchführung der Arbeit ausgesprochen werden kann.

Auch verurteilte Personen verdienen dadurch nach mindestens 30 Jahren Haft das Recht auf Kaution.

Bis heute hat kein Sträfling dieses Recht, vor allem aus verfahrenstechnischen und zeitlichen Gründen, verwendet.

Und da das System weiterhin das Gleichgewicht zwischen Bestrafung und Prävention sucht, bleibt die Familie Ademij mit einer konstanten Realität.

Die Kinder von Liridona werden ihre Mutter nicht mehr sehen”, sagt Leonard Ademiaj, schreibt RELEL, Sendung Periskop.