Appell bestätigt Urteil des ehemaligen Premierministers Erden Attic zur Einstellung der Übertragung der Anhörung der Versammlung in RTK

“REFUZED als unbestätigt im Namen des Angeklagten Erden Attic Verteidiger, av. Jevdet H. Shala, während das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina, datiert 20.11.2024 V TRUE”, sagt Apel's Entscheidung, berichtet das “Justice Act”.

Die Entscheidung der Berufungen, die am 20. Mai 2026 erstellt wurde, wurde vom Kollegium des Richters, bestehend aus Mehmet Ndekaj -- College-Vorsitzender Ferit Osmani und Ali Kutlovovci.

Das Verfassungsgericht in Pristina, durch das Urteil vom 20. November 2024, für kriminelle Arbeit “Untersuchung, Beschädigung oder Entfernung von öffentlichen Anlagen”, hatte Attici zu 6 Monaten Gefängnis auf Kaution verurteilt, die die Strafe nicht ausgeführt würde, es sei denn, die gleiche in der 1 Jahr Vertique wurde durch eine andere Straftat durchgeführt.

Nach der Entscheidung von Apel hat die Beschwerde gegen das Verfassungsrecht Attics Beschützer, Rechtsanwalt Dzevdet Shala, wegen wesentlicher Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen, Verletzung des Strafrechts, Fehler und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation und die Entscheidung über strafrechtliche Sanktionen, Beschlagnahmen und Kosten des Strafverfahrens eingereicht und schlägt vor, dass der Fall in die Wiederaufnahme und Restitution umgewandelt wird.

Die Anklage der Berufung auf der anderen Seite durch den Fallschirm hat vorgeschlagen, dass die Beschwerde des Anwalts Shalas als unbegründet zurückgewiesen wird, während die Grundentscheidung bestätigt wird.

Nach Berufungen enthielt das Beschwerdegericht keine wesentlichen Verstöße gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens sowie andere Verstöße gegen das Verfahren, die dieses Gericht jedes Mal nach amtlicher Pflicht feststellte und die seine Nichtigerklärung rechtfertigen würden.

In der Entscheidung weist Apel darauf hin, dass die Stiftungsentscheidung klar, konkret ist und die tatsächliche Situation beschreibt, die bewiesen wurde.

Der zweite Satz schätzt, dass der erste Satz die Beweise gemäß den einschlägigen Rechtsvorschriften bewertet hat, die alle Fakten vollständig darstellen und warum er sie als erwiesen oder nicht bestätigt nimmt.

Darüber hinaus heißt es in der Entscheidung, dass der erste Grad vor allem die entscheidenden Tatsachen dieses Strafverfahrens begründet hat, die beide Rechte dem Gerichtshof zustimmen und nicht die Notwendigkeit einer erneuten Anerkennung sehen.

Apel hat betont, dass alle gesammelten Beweise bestätigt wurden und dass es keine Verwirrung in Richtung der kriminellen Tätigkeit “Inspektion, Beschädigung oder Entfernung der öffentlichen Anlage”.

Immer unter dem Urteil, von allen Beweisen, die vom Gericht im ersten Grad verwaltet, letztere zu Recht festgestellt, dass in den Handlungen des Angeklagten gibt es alle objektiven Merkmale und Themen der kriminellen Arbeit “Inspektion, Beschädigung oder Entfernung der öffentlichen Anlage”.

Das Berufungskollegium hat nicht festgestellt, dass es Gründe für die Aussprache einer milderen Strafe gibt, während die Ansprüche des Angeklagten hinsichtlich der Beschlagnahme der Tasche und anderer Mittel grundlos sind, nachdem sie verwendet wurden und Mittel sind, mit denen der Angeklagte kriminelle Arbeit wie in der Überzeugung der Beschwerde begangen hat.

Der erste Grad “bei der Bestimmung der Art und der Messung der Strafe berücksichtigte die Umstände im Sinne des Artikels 73 und 74 des KPRK, so als ein erlöschender Umstand erhielt die Tatsache, dass der Angeklagte zum ersten Mal mit dem Gesetz in Konflikt, ist ein Familienmann, das Gericht berücksichtigte sein Verhalten nach der Durchführung seiner kriminellen Handlung, sein Verhalten vor Gericht, während die schwierigen Umstände nicht gefunden <1>, es wird in Apels Entscheidung gesagt.

Wir erinnern uns, dass Attic bei der ersten Sitzung am 16. September 2021 nicht über Schuld erklärt wurde.

“Ich bin säkular in diesem Bereich, Ich werde leise verteidigen”, Attic hatte erklärt.

Nach dem am 25. Oktober 2017 ins Leben gerufenen Verfassungsanklägergesetz von Pristina wurde Erden Attic am 1. September 2016 um 11:15 Uhr auf der Straße “angeklagt. U n KH” in Pristina, nahe dem Eingang der Kosovo-Versammlung, hat bewusst das Kabel vom Konverter entkoppelt, der in einer Metallbox des Fernsehübertragungsoptiknetzes platziert wurde. Sie hat angeblich die Ausstrahlung des Parlamentshauses der Republik Kosovo in RTK eingestellt.

Mit diesen wurde Attic beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Ablenkung, Beschädigung oder Beseitigung öffentlicher Anlagen” aus Artikel 366 Absatz 1 KPRK, dessen Chef bis zu fünf Jahre zu Gefängnis verurteilt wird.