Apel kehrt zur Wiederherstellung des Urteils zurück, mit dem die Anklage gegen 53 Angeklagte des Meja-Massakers bestätigt wurde: Urteilsbedingungen nicht abgeschlossen in Mangel

Mit der Beschwerde von Verteidigern gegen ANULOUS PP.N.66/2023 vom Sondergericht der Abteilung in Pristina (2508.2025) wird der Fall an das erstklassige Gericht in der Wiederaufnahme von” zurückgegeben, sagte Apels Entscheidung vom 25. Mai 2026.

Geladen in diesem Fall sind: Momir Stojanovic, Sreten Chamovović, Nikola Mitunovic, Milovan Kovacevic, Sergey Perovovic, Veroub Zivkovovic, Mailand Kotur, Radomir Colovic, Dragutin Josifovic, Franco Simatovic, Momcilo Stanojovic, Valko Vukovovic, Ilija Todovovov, Sterovac, Dragan Zivovac, Milovanovovic, Danio Zeljac, Veselj, Vesko, Valko, Veskosavacovac, Valac, Vukkovico Vukkovo Vukkov, Valackov, Dragokokov, Valackov, Milosavackov, Valakkov, Valakkov, Valovickov, Valovic, Valovic, Valovic, Valovicovic, Valovicovic, Valvoovic, Valvoovicovic, Valvoovic, Valvoovicovic, Valvoovic, Valvoovicovic

37 Verteidiger des Angeklagten hatten Beschwerden gegen den Akt der Stiftung eingereicht, mit dem die SPRK Anklage bestätigt wurde, während die Hauptgründe in den Beschwerden waren: Verfahrensverletzungen, Missverständnisse, Missverständnisse von Beweisen, Verletzung des Strafrechts und Mangel an ausreichenden Beweisen zur Unterstützung der Anklage.

Andererseits hatte die Berufungsklage vorgeschlagen, die Beschwerde der Beklagten als unbegründet zurückzuweisen, während die Beschwerde bestätigt wurde.

Das Berufungsgericht im Kosovo stellte nach Überprüfung der Papierarbeit und der Beurteilung der Klageansprüche der Staatsanwaltschaft fest, dass das erste Verfahren an Verstößen beteiligt ist und dass das Thema zur Wiederherstellung zurückkehren muss.

Die Beschwerde wurde mit erheblichen Verstößen gegen strafrechtliche Bestimmungen aufgenommen, so dass das gleiche für nichtig erklärt werden sollte und der Strafverfahren an das erstinstanzliche Gericht zurückgebracht wurde, in dem das Gericht zurückgeschickt wurde und es”, sagte die Entscheidung.

Die Ergebnisse von Apel:

Nach der Entscheidung vom == Weblinks ==== Einzelnachweise ==In der zweiten Skala wurde festgestellt, dass die Handlung des Erstgerichts mit erheblichen Verstößen gegen strafrechtliche Bestimmungen verbunden ist, da die erste Überprüfung ohne Anklagepunkte durchgeführt wurde, ohne dass rechtliche Bedingungen erfüllt wurden.

Speziell nach der Entscheidung des Berufungsgerichts wurden bis zum ersten Grad keine angemessenen Anstrengungen unternommen, um den Angeklagten über die Erstprüfung zu informieren und ihre Anwesenheit zu gewährleisten.

Das Kollegium hat festgestellt, dass es trotz der Einladung zur Sitzung vom 15. April 2025 auf Albanisch in die serbische Sprache keine Beweise oder Dokumente gibt, die die Tatsache unterstützen, dass diese Einladung auf der Website des Gerichts, auf der Website des Staatsanwalts und im Amtsblatt veröffentlicht wurde.

Andererseits hat das Kollegium betont, dass es mit dem Ansatz des Erstinstanzgerichts unvereinbar ist, der zu dem Schluss gekommen ist, dass die Voraussetzungen erfüllt sind, um das Urteil in Abwesenheit fortzusetzen, und dass vernünftige Anstrengungen nur auf der Grundlage der Zusammenfassung der Einladung der Tagung unternommen wurden.

Die Veröffentlichung und die Anklageschrift auf der Website des Tribunals, auf der Website der Staatsanwaltschaft und im Amtsblatt wurden unter der Annahme, dass ihre Veröffentlichung und die Anklageschrift formell auf der Website des Tribunals, auf der Website der Staatsanwaltschaft und im Amtsblatt vorgenommen wurden, soweit sie auf dieser Grundlage fortgesetzt wurden, um die ursprüngliche Überprüfung in Ermangelung bzw. unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die rechtlichen Bedingungen für ihre Entwicklung erfüllt wurden, zu behalten, was selbst dann, wenn eine solche Veröffentlichung durchgeführt worden wäre, nach Einschätzung des Kollegiums nicht ausreichen würde, um den Standard der rationalen Bemühungen von <16> zu erfüllen, werden die Feststellungen gesagt.

Apel, erklärt, dass die Strafprozessordnung zwei verschiedene Fälle für ein Versäumnisurteil vorsieht, bzw.: wenn der Angeklagte das Recht aufgegeben hat, bei der gerichtlichen Überprüfung anwesend zu sein, und wenn das Gericht davon überzeugt ist, dass angemessene Anstrengungen unternommen wurden, um seine gerichtliche Überprüfung bekanntzugeben und seine Anwesenheit sicherzustellen.

Im konkreten Fall, da das Verfahren für kriminelle Arbeit durchgeführt wird “Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung”, es verlangt, dass das Gericht als Teil der angemessenen Anstrengungen erfüllen müssen drei Bedingungen, um die Anstrengungen zu überprüfen, um die Angeklagten im Verfahren zu gewährleisten. Zu diesen Bedingungen gehören der Abbau der Verfahren, die Entwicklung einer umfassenden Informationskampagne mit klaren Anrufen an die Angeklagten sowie die Veröffentlichung der Einladung und Anklageschrift auf der Website der Staatsanwaltschaft, der Website des Gerichts und des Amtsblatts.

Die Beschwerdeentscheidung umfasst die Aufforderung an jede Person mit relevanten Informationen über den Aufenthaltsort des Beklagten, diese Informationen der Polizei mitzuteilen.

Die zweite Skala stellt fest, dass neben der ersten Bedingung, es keine Beweise für die Erfüllung der Bedingung der Veröffentlichung der Einladung und Anklage, und das erstinstanzliche Gericht hatte die Entwicklung einer vollständigen Geheimdienstkampagne völlig übersehen, die eine Bedingung für die Erfüllung des Urteils in Abwesenheit der Angeklagten ist.

Bei der Restaurierung wird das erste Gericht von Berufungen vorgeschlagen, die erste Prüfung erneut zu unterzeichnen und alle in dieser Entscheidung beschriebenen Verstöße zu beseitigen, um sich auf ein Versäumnisurteil vorzubereiten.

Auch vorgeschlagen ist die erste Instanz, eine vollständige Informationskampagne durchzuführen, öffentliche Ankündigung durch die Polizei, mit der Ankündigung, dass Strafverfahren gegen die Angeklagten durchgeführt werden, sowie ein Aufruf für jede Person, die Informationen über ihren Aufenthaltsort besitzt, um diese Informationen an die Polizei zu kommunizieren, Periscope ausgestrahlt.