Amerikanischer Richter blockiert Trumps Visa-Gebührenplan von $100.000

Als die Entscheidung über die Einrichtung der Gebühr durch eine Ankündigung des Präsidenten im September 2025 bekannt gegeben wurde, wurde es mit weit verbreiteten Reaktionen und nationalen Protesten, einschließlich Unternehmen, die besorgt waren, was es für ihre betroffenen Mitarbeiter bedeutete, Telegrafi Sendungen getroffen.

Zu der Zeit, Leon Rodriguez, ein Partner in der Anwaltskanzlei Seyfarth, der Direktor der US State and Migration Services in der Obama-Administration war, sagte, dass trotz der Bemühungen des Weißen Hauses, Kritiker sicherzustellen, dass die Gebühr nicht für bestehende Visuminhaber gelten würde, "ka immer noch bestimmte Leute empfehlen ihre H-1B-Mitarbeiter nicht jetzt zu reisen, bis es ein wenig klarer".

US-Distriktrichter Leo Sorokin entschied, dass die Politik die Exekutive durch die Umgehung des Kongresses überstieg.

Der vorgeschlagene Tarif zielt auf Anträge auf das Visumprogramm H-1B ab, das es den amerikanischen Unternehmen ermöglicht, ausländische Fachkräfte in spezialisierten Bereichen zu beschäftigen.

Nach der Entscheidung erfordert eine solche Steuer eine klare Zustimmung der Gesetzgeber, wobei die verfassungsrechtlichen Grenzen der Präsidentschaftsmacht hervorgehoben werden.

Das Gerichtsverfahren stellt einen wichtigen Sieg für mehrere amerikanische Staaten dar, die die rechtliche Herausforderung in Gang gesetzt haben.

Die Kläger argumentierten, dass die hohe Rate die Rekruten für öffentliche Einrichtungen, wie staatlich finanzierte Universitäten und medizinische Einrichtungen, stark untergraben würde, die sich auf internationale Expertise stützen.

In seiner Entscheidung verließ Richter Sorokin zwei frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs.

Eines dieser Fälle unterstützte das Cohesive Care Act, indem es sein individuelles Mandat als Steuer festlegte, während eine kürzlich getroffene Entscheidung die Bemühungen der Exekutive zur Einführung breiter Tarife ohne Genehmigung des Kongresses ablehnte.

Die Entscheidung ergänzt eine Reihe rechtlicher Herausforderungen, denen die Wirtschaftspolitik der Verwaltung gegenübersteht. Weder das Weiße Haus noch das Justizministerium reagierten sofort auf Ersuchen um Stellungnahme zu dieser Frage.

Das Weiße Haus zeigte seine Absicht, die Entscheidung in Frage zu stellen.

"Programm H-1B wurde seit Jahrzehnten missbraucht und Präsident Trump hat endlich Maßnahmen ergriffen, um es zu regulieren", sagte der Sprecher des Weißen Hauses Taylor Rogers, wie von Politico berichtet.

Ein Bundesrichter in Washington hat bereits eine fast identische Ordnung unterstützt, und die Verwaltung ist davon überzeugt, dass dieser Befehl auf Berufung aufgehoben werden", fügte er hinzu.

Sorokins Entscheidung unterscheidet sich von einer Entscheidung, die vor sechs Monaten von einem Bundesrichter in Washington, DC, erlassen wurde, der eine ähnliche Exekutive unterstützt hatte.

Dieses frühere Urteil wurde jedoch vor einem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Februar erlassen, in dem die Beschränkungen der Exekutive für die Besteuerung geklärt wurden, was die Argumentation von Soroc im vorliegenden Fall beeinträchtigte.

Das 1990 in seiner derzeitigen Form gegründete Visumprogramm H-1B begrenzt jährliche Zugeständnisse auf 85.000.

Davon sind 20.000 Bewerbern mit fortgeschrittenen Diplomen vorbehalten, während Hochschulen und gemeinnützige Forschungseinrichtungen von der jährlichen Grenze ausgeschlossen sind.

Das Programm hat ständig Kritik von Donald Trump ausgesetzt, der behauptet, es untergräbt Beschäftigungsmöglichkeiten für Hausangestellte.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == /Telegrafie/