ZKA: Pristina Gemeinde gescheitert in der Abfallwirtschaft, private Betreiber kosten es mehr

Auf der Medienkonferenz, auf der der Jahresberaterplan 2025/26 vorgestellt wurde, erklärte Spanca, dass das nationale Auditing Office aufgrund des öffentlichen Interesses und der in Pristina geschaffenen Situation die Rechnungsprüfung für die Abfallwirtschaft im Kapital durchgeführt hat.

Aufgrund des öffentlichen Interesses und des Status, der in der Gemeinde Pristina für die Abfallwirtschaft geschaffen wurde, hat das ZKA die Leistungsprüfung durchgeführt “Effizienz und Wirksamkeit der Sammlung von Haushaltsabfällen in der Hauptstadt”. Der Bericht wurde heute der Versammlung der Republik Kosovo und den geprüften Parteien vorgelegt und wird morgen auf der offiziellen Website der KA veröffentlicht. Für Ihre Ankündigung erweitern wir nun die wichtigsten Ergebnisse dieser Prüfung. Die Ergebnisse der Rechnungsprüfung haben gezeigt, dass sich die Gemeinde in den letzten Jahren bei der Sammlung von Abfällen nicht als wirksam erwiesen hat. Einer der beunruhigendsten Ergebnisse im Bericht ist das Scheitern fast aller institutionellen Überwachungsverbindungen. Dieser Prozess war auf fast allen Ebenen von allen Seiten nicht realisiert worden, sagte sie.

Spanca sagte, dass das KRC-Board “Reinigung” keine effektive Aufsicht über das Unternehmen ausgeübt hat und sich nicht mit großen Abfallproblemen in der Stadt befasst hat.

“Eine der beunruhigendsten Ergebnisse im Bericht ist das Scheitern fast aller institutionellen Überwachungsverbindungen. Dieser Prozess war auf fast allen Ebenen von allen Seiten nicht realisiert worden. Einige der Faktoren, die zu dieser Situation beigetragen haben, sind, dass der PR-Vorstand “Reinigung”, der für strategische Entscheidungen und die Überwachung des Chief Executive Chief verantwortlich ist, keine wirksame Aufsicht über die KRM-Aktivität ausgeübt hat, weil das derzeitige Abfallproblem in der Stadt bei den Sitzungen des Vorstands nie angesprochen wurde. Stattdessen befasste sich der Vorstand mit anderen Fragen als Finanz- und Verwaltungsfragen (=x3>), sagte sie.

Sie fügte hinzu, dass die Zahl der aktiven Müllsammel-LKWs stetig zurückgegangen sei und dass das Unternehmen keine Investitionspläne für ihren Ersatz realisiert habe.

“Nach dem Betriebsplan sind bis zu 31 aktive Lkw im Kapital erforderlich, um das gesamte Gebiet abzudecken. Die Zahl der verfügbaren Lkw ist jedoch stetig zurückgegangen - von 28 auf 2023 auf 25 im Jahr 2024. Im Oktober 2025 waren von 31 Lastwagen, solange das Unternehmen sie hat, 18 im Gange. Dies ist geschehen, weil die KRC nicht realisierte Investitionspläne zur Ersetzung von Lkw”, sagte sie.

Laut ihr haben sogar neue Lkw, die von der Gemeinde gekauft wurden, mit Verspätung aufgegeben und wurden nicht sofort in Betrieb genommen.

== Weblinks ==* Offizielle Website== Einzelnachweise == Sechs LKWs wurden 20 Tage zu spät nach dem Datum der Unterzeichnung der Vereinbarung geliefert, während die anderen beiden LKWs, während gleichzeitig mit anderen akzeptiert wurden, wurden bei der Verwendung der KR “Reinigung” sechs Monate nach dem Kauf”, sagte sie.

Spanka sagte, Hunderte von Containern, die von der Gemeinde gekauft wurden, sind unbrauchbar geblieben, während viele andere durch mangelndes Personalwissen beschädigt wurden.

“Communa hatte zwei Verträge innerhalb von 2024 für die Lieferung von Containern im Wert von etwa 747 Tausend Euro, die der KM Reinigung gewidmet. Bis Oktober 2025 wurden insgesamt 2.883 Container -- 3.840 -- gekauft -- im KRC akzeptiert. Zur Zeit gibt es fast 900 Container und Körbe, die noch nicht auf Mülldeponien verteilt wurden und weiterhin ungenutzt bleiben (im Kopostationszentrum). In vielen Sammelpunkten werden beschädigte Container aus Ort heraus gefunden. Diese Behälter werden weder verlassen noch durch neue ersetzt. Der Schaden an diesen Behältern ist oft durch Fahrlässigkeit und mangelndes Personalwissen während der Leere entstanden. Das operative Personal hatte nicht genug Kenntnisse über die Verwendung und Entleerung von Containern, was häufige Schäden an”, sagte sie.

Sie betont, dass das Engagement privater Abfallsammelbetreiber im Vergleich zum KR “Cleaning mehr Kosten für die Gemeinde Pristina habe.

Die gesamten Kosten privater Betreiber wurden der Gemeinde gewidmet. Im Jahr 2024 war KRM Cleanery das einzige Unternehmen, das für die Abfallsammlung in der Hauptstadt verantwortlich war. Im April 2024 Die Gemeinde engagierte private Abfallsammlung Betreiber, zusammen mit der KM “Reinigung”. Der private Betreiber war im Vergleich zur öffentlichen Gesellschaft um etwa 10 Euro/Tonne teurer und erhöhte die Kosten der Gemeinde für 149.000 Euro, für April-Dezember 2024. Der Preis hat zu 61,88 Euro/Tonne für die KR “Reinigung” geführt, während 71,15 Euro/Tonne pro OE private. Trotz der Vergabe privater OEs hatte die Gemeinde keine sichtbaren Verbesserungen in der Müllsammlung der Hauptstadt vorgenommen. Für Ihre Informationen hat die Gemeinde Pristina keine Antworten auf unsere Schlussfolgerungen und Prüfungsempfehlungen zurückgegeben, während die KR “Reinigung” unseren Schlussfolgerungen und Empfehlungen zugestimmt hat.

Das allgemeine Publikum kündigte an, dass 145 Audits in dieser Audit-Saison geplant wurden und bislang 24 Berichte veröffentlicht wurden.

In dieser Auditsaison sind 145 Audits geplant. Bis heute haben wir 24 Auditberichte veröffentlicht, von denen 22 Berichte über Finanzprüfung und Kompatibilität, von denen 14 der Unternehmensorganisationen und acht öffentliche Unternehmen, ein Performance Audit und ein Audit von Finanzspiegeln für spezifische Zwecke”, sagte sie.

Sie sagte, acht Institutionen hätten aufgrund wesentlicher Missstände und unvollständiger Berichterstattung eine qualifizierte Stellungnahme erhalten.

Für 14 Finanzaudits und Kompatibilität haben wir sechs unmodifizierte positive Stellungnahmen für Institutionen abgegeben: AAC, IAP, ARSHU, KPM, ASHAK und RTK. Während 8 Institutionen die geänderte (nicht gute) Meinung haben, beziehungsweise: MAPL, AMIK, Gjilan, Gracanica, Entrance, Istog, Lipjan und A SHNA. Unglaubliche Meinungen zu diesen Institutionen wurden gemacht, weil materielle Fehlanreize festgestellt wurden, die mit einer unvollständigen und genauen Meldung von Vermögenswerten, kassierbare Konten, deren Ausgaben aufgrund des Kollektivvertrags von” erheblich mit gerichtlichen Entscheidungen zusammenhängen, verbunden sind, sagte sie.

Laut Spanca haben auch öffentliche Unternehmen gravierende Mängel bei der Finanzberichterstattung gezeigt.

Es wurden auch schlechte Optionen für diese Unternehmen gegeben, weil wesentliche Fehlanreize festgestellt wurden, die mit folgenden Faktoren zusammenhängen: unvollständige und genaue Meldung von Vermögenswerten, zahlungsfähige Konten, Nichterfüllung von Eventualverpflichtungen und unzureichende Erkennung von Informationen, Unterschätzung oder Überschätzung von Stimmen, die Finanzspiegeln zugeordnet werden usw. Die Tatsache, dass 8 von 10 geprüften Unternehmen negative Stellungnahmen erhalten haben, zeigt, dass es diesen Unternehmen noch nicht gelungen ist, angemessene Rechnungslegungsprüfungen durchzuführen. Bis zum 30. Juni wird der Prüfungsbericht KEK und Trepca” veröffentlicht, sagte sie.

Ferner wurde eine Reihe von Verstößen und Mängeln in öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen aufgeführt.

“Mangai in öffentlichen Beschaffungsverfahren, bzw. der OE-Vertrag Belohnung, ohne die Kriterien in der Ausschreibungsdatei zu erfüllen, die Verwendung von Referenzen auf eine Marke-Namen Marke ohne die Verwendung von gleichwertigen Ausdruck. Mangagi bei der Vorbereitung des ersten Schritts auf Kapitalprojekte. Nicht anwenden öffentliche Auftragsvergabeverfahren im Falle der Mitarbeiterbindung für besondere Dienstleistungen. Änderungen der Haushaltsdivisionen für Kapitalprojekte ohne Genehmigung der Gemeindeversammlung. Die Verbindung von 6 Verträgen im Wert von 50.000 Euro zur Nutzung von Werbeflächen durch Medienportale ohne öffentliche Auftragsvergabeverfahren. Verzögerungen bei der Durchführung von Investitionsvorhaben und nicht bei der Umsetzung von Sanktionen für Verzögerungen. Keine Rechnungen oder Pflichten an die Wirtschaftsbeteiligten innerhalb der gesetzlichen Frist. Mangelnde Überwachungsbeihilfen im Bereich der Landwirtschaft. Die Auswahl von NGOs, die den Kriterien der öffentlichen Ausschreibung zuwiderlaufen. Das Engagement von Audit-Dienstleistungen durch das private Publikum, im Gegensatz zu der Tatsache, dass das Unternehmen war ZKA Auditing. Aktualisieren Sie keine Arbeitsverträge, basierend auf Vorstandsentscheidungen, Gehaltswachstum und dem genauen Wert des Fahrers. Aufrechterhaltung regelmäßiger Positionen mit Task Guides über die gesetzliche Frist hinaus. Verwalten Sie Verträge nicht über die elektronische Beschaffungsplattform. Entwerfen und aktualisieren Sie keine Vorschriften gemäß den gesetzlichen Anforderungen für das Unternehmen Geschäft”, sagte sie.

Schließlich kündigte Spanca an, dass im Jahr 2025 80 Fälle an den Staatsanwalt geschickt wurden.

“In Übereinstimmung mit dem Gesetz Nr. 05L-055 für den Generalprüfer und Konform Vereinbarung für die Zusammenarbeit zwischen dem ZKA und Staatsanwalt, die Abteilung für Jury und Betrugsbekämpfung, im Jahr 2025, hat 80 Fälle an die Staatsanwaltschaft [x1>, sagte sie.