ZERE genehmigt Tarife für COSTT, KEDS und KESCO für 2026

Mit fünf Stimmen für den ersten Punkt der Tagesordnung genehmigt, Überprüfung des Vorschlags für die Annahme der Tarifa für die Nutzung des Rundfunksystems und des Marktes (KOSTT).

Muharrem Gashi sagte aus der Abteilung Tarifa, dass die Analysen im Einklang mit dem geltenden Rechtsrahmen durchgeführt wurden und dass Veränderungen im Verkaufsniveau die Tarife für den Netzbetreiber und den Marktteilnehmer direkt beeinflusst haben.

“Diese Tests werden im Einklang mit dem ersten Punkt der Tagesordnung durchgeführt: Überprüfung von Tarifvorschlägen für die Nutzung des Übertragungs- und Marktnetzes sowie Tarife für die Nutzung des Marktübertragungssystems. Die Kosten für den Betriebszyklus des Betreibers des Stromübertragungsnetzes im Kosovo haben sich im Einklang mit dem geltenden Rechtsrahmen auf die Tarife für Übertragungs- und Marktnetze sowie die Tarife für den Fonds für erneuerbare Energien ausgewirkt. Ziele für die Nutzung des Systems und die Marktdeckung: Gesamtbetriebskosten, Instandhaltung, Investitionen und Entwicklung des Übertragungssystems. Dies steht im Einklang mit der Entscheidung des ZERE-Vorstands, maximale Einnahmen von 76 Mio. Euro und 484 Mio. Euro für das entsprechende Steuerjahr 2026 zuzulassen. Auf einer COSTT-App sind Verkäufe für verschlossene Verbraucher auf Übertragungsebene bei 570.7 Gigavetstunden zu verzeichnen ( GWh, nachdem wir von der ZERE geprüft haben, haben wir diesen Wert in 329 Gigavatstunden korrigiert (GWh). Diese Änderung hat sich unmittelbar auf die Tarifanzahl für den Netzbetreiber und den Marktteilnehmer ausgewirkt. Die zulässigen maximalen Einnahmen werden durch Tarife an Generatoren für die Netznutzung auf der Ebene der Übertragung und Verteilung erhoben”, sagte er.

Inzwischen, mit fünf Stimmen zu genehmigen, die Überprüfung des Tarifa Genehmigungsvorschlag für die Nutzung des Displacement-Systems (KEDS).

Aus dem Tarifa-Department sagte Adelina Lokaj, dass die vorgeschlagenen Tarife auf die Deckung der gesamten Verteilungskosten abzielen und dass die durchschnittliche Rate infolge der unterschiedlichen Energieverkäufe einen Rückgang von etwa 2,7 Prozent erlitten hat.

Wir setzen uns fort mit der Vorlage von Tarifen für die Nutzung des Vertriebssystems, mit diesen Tarifen auf die Deckung der gesamten Verteilungskosten im Einklang mit den maximal zulässigen Einnahmen im Wert von 145m von 960mila Euro für das Erhebungsjahr 2026. In seinem Antrag hat KEDS vorgeschlagen, die derzeitigen Tarife auf einer Höhe von 5,581 Gigaven pro Stunde zu halten, während Z The RRE den mit einem Umsatz von 5,745 Gigaven pro Stunde genehmigten Stromhaushalt berücksichtigt hat. Als Folge dieser Differenz hat die durchschnittliche Rate einen Rückgang von etwa 2,7% erlitten. Dies wird von der Abteilung für Tarife und Preise berechnet, die im Zusammenhang mit dem von uns akzeptierten ECDS-Antrag stand, auch wenn sich diese Lücke in den Vertriebsnetzgebühren nach Spannungsniveau widerspiegelte. Die Tarife wurden strukturiert, um dem Energieverbrauch und einer gerechten Kostenverteilung zwischen den Verbraucherkategorien Rechnung zu tragen.

Außerdem wurde der Vorschlag für die Annahme von Tarifen für den Universalminister Supplier (KESCO) ohne Änderung oder Erhöhung der Tarife geprüft.

Aus dem Tarifa-Department sagte Muharrem Gashi, dass die ZERE den Vorschlag zur Änderung der Tarifstruktur nicht unterstützt habe und schätzte, dass eine solche Änderung eine öffentliche Konsultation und ein besonderes Verfahren erfordert.

“Unter der App hat die Universaldienst-Liefergebühr vorgeschlagen, die Tarifstruktur zu ändern, mit der Beseitigung der Tages-/Nachtdifferenzierung bzw. Tarife, mit Heck eine Gebühr und eine doppelte einheitliche Gebühr. Wir als RER beurteilen, dass diese Änderung einen speziellen Prozess und eine öffentliche Konsultation erfordert, für die es keine Nachfrage des Universaldienstanbieters gab. Also, Z. Der RHR ist nicht der Ansicht, dass dieser Vorschlag angenommen werden sollte, und wir sind der Meinung, dass er ohne Änderung der bestehenden Zollstrukturen und des Tarifniveaus (x1>) bleiben sollte.