Supremeian lehnt Inhaftierungen von Mihajlo Milovanovic, Verdacht auf Immobilienbetrug in Veternik

Der Oberste Gerichtshof des Kosovo “In der Strafsache gegen Anklagen M.M. vermutete Colegy, dass der verbleibende versuchte Betrug “ ”, “klares Dokument” und “Rechtsprechung falscher Inhalte” den Antrag auf Schutz der Legitimität des Verteidigers des Angeklagten gegen die Urteile des Verfassungsgerichts in Pristina und des Berufungsgerichts des Kosovo abgelehnt hat, sagte das Urteil des Gerichts.

Das Verfassungsgericht in Pristina, der Abteilung für Strafrecht, mit dem PPRKR-Urteil. N.275/2025 der 25.03.2026 Angeklagten M.M. und J.J. Sie hatte ihre Haftzeit in zwei Monaten von 25.03.2026 bis 25.05.2026 fortgesetzt.

Im Beschwerdeverfahren hat das Berufungsgericht des Kosovo das Urteil PN. I.r.384/2026 vom Datum 10.04.26 hatte die Beschwerden der Verteidiger der Angeklagten abgelehnt, unbegründet zu sein und die erste Instanz bestätigt.

“Der Antrag auf Schutz der Legitimität wurde vom Beschützer des Beklagten M.M., Rechtsanwalt Visar Vehapi, mit Vorschlägen für die abgelehnten Entscheidungen für nichtig erklärt und der Fall zur Wiederherstellung zurückerstattet werden, oder geändert durch die Freigabe der Beklagten aus der Haft, beziehungsweise, ersetzt Hausarrest und andere restriktive Maßnahmen. Der Oberste Gerichtshof, nach der Überprüfung der Papierkram und Ansprüche in dem Antrag eingereicht, geschätzt, dass der Antrag ist unbegründet”, sagt das Gericht.

Nach Einschätzung des Obersten Gerichtshofs ergibt sich der Verdacht, dass der Beklagte die strafrechtlichen Handlungen begangen haben könnte, für die die Untersuchung eingeleitet wird.

Der Oberste Gerichtshof schätzt, dass aufgrund des Fluchtrisikos eine Rechtsgrundlage für die Fortsetzung der Haft besteht; die Auswirkungen auf Zeugen und Mitankläger; die Vernichtung von Beweisen oder die Koordinierung von Erklärungen zur Vermeidung von strafrechtlicher Verantwortung; und die Gefahr, dass der Angeklagte, wenn er in Freiheit gelassen wird, kriminelle Handlungen gleicher oder ähnlicher Art wiederholt. Der Angeklagte, zusammen mit anderen Menschen, angeblich gefälschte Eigentumsdokumente und versuchte, sie im Kadastrian Office in der Gemeinde Pristina für die P-Nummer P- Paket, mit seiner Oberfläche von 5976 m2, in Veternik. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Gerichte der niederen Institutionen ausreichende und begründete Gründe für die Fortsetzung der Haft gegeben haben und dass in konkreten Fällen keine strafrechtlichen Bestimmungen verletzt wurden”. /Periskop