Spezialräume: Englisch und Wales Rechtsanwälte berichten Performances sind unpräzise

Auf einer Antwort Heute auf der offiziellen Seite veröffentlicht, wurde in dem Bericht berichtet, dass die Entscheidungen der Richter der spezialisierten Kammern gegen die Menschenrechte des Angeklagten verstoßen haben.

Außerdem schließt der Bericht nicht, dass die Zuständigkeit der spezialisierten Kammern gegen den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verstößt oder mit ihm kollidiert. In der englischen und Wales Chamber of Lawyers Human Rights Committee's Bericht, keine Verletzung der Menschenrechtskonventionen in Entscheidungen über die Inhaftierung gefunden wird auch als Antwort.

Vor mehr als einer Woche stellte der Bürgerbeauftragte, Naim Celaj, den vorläufigen Bericht der Organisation vor “Bar Human Rights Committee of England and Wales” über die Funktionsweise von Fachkammern in Den Haag.

Laut Celaj hat dieser Bericht ernsthafte Bedenken geäußert. Die Zelle hat gesagt, dass das Dokument unter anderem besagt, dass das Mandat des Special eine Abweichung vom ursprünglichen Ziel hatte.

Der Bericht wurde von der britischen Anwaltskammer für Menschenrechte in England und Wales erstellt, in der britische Experten auf Ersuchen der Institution des Bürgerbeauftragten nach Besorgnis über die Missachtung der Menschenrechtsnormen tätig waren.

In der veröffentlichten Antwort wird berichtet, dass die Kosovo-Spezialkammern (DHSK) unabhängige Justizinstitutionen sind und laut ihnen weder der Kosovo-Ombudsmann noch der Ausschuss für Menschenrechte der Anwaltskammer von England und Wales das Recht haben, Ansprüche in den Fachkammern einzureichen.

Die Fachzimmer schätzen ferner, dass einige Interpretationen des Berichts des britischen und Wales Chamber of Lawyers' Human Rights Committee, der vom Bürgerbeauftragten des Kosovo erstellt wurde, mit dem Bericht unvereinbar sind, den Inhalt und die Ergebnisse des Berichts nicht korrekt widerspiegeln und daher ein falsches Bild der Sonderkammern schaffen.

Außerdem wurde berichtet, dass einige Aspekte, die der Ombudsmann des Kosovo in seinem Bericht über die Menschenrechtskommission in England und Wales dargelegt hat, in erster Linie von den Argumenten der Verteidigung vor den Richtern der spezialisierten Kammern wiederholt werden.

Auf der anderen Seite, sagen sie, spiegelt der Bericht nicht gleichermaßen die gewissenhaften Argumente der Verfolgung oder des Schutzes der Opfer wider.

“insbesondere im Bericht der britischen und Wales Chamber of Lawyers' Human Rights Committee wird anerkannt, dass die Angeklagten in den Sonderkammern rechtliche Mittel zur Verfügung haben und dass eine Reihe von Aspekten derzeit Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten sind und als Reaktion überarbeitet werden können.