IKD: Justiz muss gegen Angriffe vorgehen, ohne Sorge und Unsicherheit in den Bürgern zu schaffen

Die Kosovo-Polizei ist nach wie vor eine der zuverlässigsten Institutionen der Republik Kosovo. Dieses Vertrauen und die Unterstützung der Kosovo-Polizei sollten nicht für Partei- und politische Interessen missbraucht und ausgenutzt werden.

Die IKD weist deutlich darauf hin, dass sie jede Form körperlicher Gewalt verurteilt, jeden, der begangen wird, jeden, der gerichtet ist. Personen, die von einem Angriff in Frage kommen, sollten von zuständigen Organen behandelt und nach dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden. Die Justiz in solchen Fällen sollte wirksam, wirksam und unparteiisch durch regelmäßige Polizei- und Ermittlungsverfahren sein, wie dies unter normalen Umständen für ähnliche Fälle der Fall ist, und nicht durch Bilder der Mobilisierung von Sondereinheiten, die unter den Bürgern Besorgnis hervorrufen, die Lage vor Ort belasten und den Eindruck erwecken, die Polizei für die politische Verwaltung eines bestimmten Vorfalls einzusetzen.

Die berufliche und operative Unabhängigkeit der Kosovo-Polizei ist eine der Hauptpfeiler des demokratischen Staates und der Rechtsstaatlichkeit. Die Polizeistrukturen dürfen und dürfen in keinem Fall zur Demonstration politischer Gewalt, institutioneller Druck oder politischer Führung eines einzigen Falls verwendet werden. Dieser Ansatz untergräbt das Vertrauen der Bürger in Sicherheitsinstitutionen und verletzt die grundlegenden Grundsätze des demokratischen Funktionierens des Staates.

In einem demokratischen Staat muss die Kosovo-Polizei ausschließlich auf der Grundlage von Rechtsvorschriften, professionellen Sicherheitsbewertungen und einer unabhängigen operativen Befehlskette handeln, nicht auf der Grundlage der Berechnungen der täglichen Politik. Die Entscheidung, Sondereinheiten einzusetzen, sollte proportional, rational und auf der Grundlage einer tatsächlichen Risikobewertung von Ordnung und öffentlicher Sicherheit erfolgen.

Die IKD ist der Ansicht, dass öffentliches Argument für die routinemäßige Kontrolle von Fahrzeugen schwer mit der öffentlichen Wahrnehmung zu harmonisieren ist, die durch die Mobilisierung von Sonderkräften in einer Situation politischer Spannungen und nach Berichten über die Einbeziehung hochrangiger politischer Beamter in den physischen Vorfall geschaffen wurde. In solchen Situationen müssen die Sicherheitseinrichtungen auf die Wahrung der institutionellen Unparteilichkeit achten und jegliche Maßnahmen vermeiden, die als Druck auf die Bürger oder indirekte Unterstützung der Interessen der Macht ausgelegt werden können.

Die Aufrechterhaltung der operativen Unabhängigkeit der Kosovo-Polizei ist wesentlich für das demokratische Funktionieren des Staates und die Gewährleistung der Sicherheit aller Bürger ohne politische Unterscheidung. Jede Abweichung von diesem Standard birgt die Gefahr, dass Sicherheitsinstitutionen von staatlichen Institutionen zu Instrumenten politischer Macht werden, was für eine funktionale Demokratie inakzeptabel ist. Solche Maßnahmen laufen Gefahr, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Kosovo-Polizei zu verringern, die in diesem Teil beträchtliche Investitionen getätigt hat.

Verantwortlichkeiten und Rechenschaftspflicht sind die Grundlage der Rechtsstaatlichkeit in einer demokratischen Gesellschaft, daher erwarten wir, dass der Kosovo-Polizeidirektor öffentliche Klarstellungen darüber anbietet, welche Beurteilung oder Ordnung die Kosovo-Polizei gestern in Skenderaj mobilisiert hat, was die Rolle und den Zweck der Entsendung von Sondertruppen in den späten Stunden war, und welche Maßnahmen sind zu ergreifen, damit diese Fälle nicht wiederholt werden.

Am Ende betrachtet IKD als störende institutionelle Informationen, dass Herr Lushtaku sich weigerte, interviewt zu werden. In dieser Sache hat das Gesetz angemessene Kooperationsmechanismen vorgestellt, und diese Frage sollte nicht von seinem Willen, sondern von der Kraft des Gesetzes abhängen, die die Organe der Justiz betreiben muss.

Dennoch hat die Scytheright-Gemeinschaft Herrn Lushtaku eine Einladung verweigert. Die Frage, sowohl im Verfahren als auch in der öffentlichen Kommunikation, muss von den zuständigen Institutionen geklärt werden. /Periskop/