Fahrer patentierte Gänseblümchen steigen auf 12 Verdacht Missbrauch der offiziellen Position in Pec

Wie im Bericht berichtet, ist bekannt, dass nach der Anklageschrift, die 391 Seiten enthält, die von der Staatsanwaltschaft des Falles, gibt es 12 Angeklagte, die durch hochrangige kriminelle Handlungen illegal ermöglicht haben Kandidaten verschiedener Schulen zu Patentausrüstung in Pec.

"Nach der Anklageschrift, Angeklagte A.S., in der Qualität des Zentrums für Assoziationslizenzen in Pec, im Zeitraum von 2021 bis 23.07.2024 angeblich versäumt, seine offizielle Aufgabe zu erfüllen, indem es nicht das Gesetz über Patenta Schafer und die einschlägigen Verwaltungsrichtlinien über die Organisation und Führung von Fahrerprüfungen umgesetzt. Das gleiche ist angeblich die Planung und Organisation der Annahme von theoretischen Prüfungen auch in Daten und illegalen Umständen, so dass die Prüfung von Kandidaten, die nicht aus den offiziellen Kandidatenlisten und ohne Koordinierung mit den wichtigsten Strukturen des zuständigen Ministeriums", der Bericht sagte.

Es ist auch bekannt, dass der Angeklagte R.S. Sie hat angeblich dazu beigetragen, diese illegalen Handlungen zu verwirklichen, zu vermitteln und Bestechung durch Vertreter verschiedener Autoschulen zu ermöglichen, in Mengen, die laut Anklageschrift zwischen 300 und 1.000 Euro liegen, mit dem Ziel, Kandidaten an theoretischen und praktischen Tests für Führerscheine weiterzugeben.

Die Anklage enthält Zweifel, dass Angeklagte A.S., T. The U.S. und R.S., am 17. November 2023, im Zentrum für Vereinslizenz in Pec Büro-Koordinatoren, in der Koordinierung in der Durchführung der kriminellen Arbeit “Manipulation mit Beweisen gehandelt haben”. Der Beklagte T.S., in der Qualität der Theoriefrage, angeblich während der Periode 2021 - 2024 hat es versäumt, offizielle Pflichten nach Verwaltungsvorschriften für die Bereitstellung von Mindestqualität und Standards für theoretische Fragebögen, so dass die Kandidaten den theoretischen Test durch die Rechnung der korrekten Antworten und Genehmigung der Prüfung auch ohne vollständige Dokumentation übergeben".

Auch in dem Bericht berichtet, ähnliche Handlungen, nach der Anklage, angeblich von der M.S. Angeklagten durchgeführt, die in der Qualität der Theoriefrage, angeblich gegen offizielle Pflichten und Verantwortlichkeiten, um Eigentum für sich und andere Personen zu profitieren.

Dieser Strafverfahren schließt den Angeklagten L.G. ein, Verwaltungsbeamter des Zentrums für Vereinslizenz in Pec, der angeblich den Kandidaten erlaubte, an Prüfungen auch in Fällen, in denen ihre Akten eingereicht wurden, sowie nicht Dutzende von Kandidaten in den entsprechenden Amsa-Büchern registriert. Nach der Anklageschrift wurden auch Akten von Kandidaten, die illegal außerhalb der zuständigen Stelle von"gehalten wurden, während der Razzia gefunden.

Auch Angeklagte B.K. Und N.D., in der Qualität der Prüfer des praktischen Teils, angeblich organisiert und durchgeführt Praxistests im Gegensatz zu administrativen und offiziellen Arbeitszeiten, so dass Kandidaten passieren, ohne rechtliche und berufliche Kriterien für Führerscheine erfüllen.

Nach der Anklageschrift haben einige der Auto-School-Vertreter aufgrund dieser rechtswidrigen Maßnahmen unfaire Wettbewerbsvorteile auf dem Markt gewonnen und eine offensichtliche Anzahl von Kandidaten im Vergleich zu anderen Auto-Schulen registriert.

Verteidiger Ml., D.T. und M.D., in der Qualität der Auto-Schule-Vertreter, sind mit kriminellen Handlungen “Bribe Code” und “Legalisierung falsche Inhalte”, während Angeklagte B.B. und F.Z. Angeklagte für kriminelle Handlungen “Legalisierung falscher Inhalte”.

Die Staatsanwaltschaft des Falls hat dem zuständigen Gericht im Falle der Einsetzung der Anklage vorgeschlagen, dass die Angeklagten nach der Verwaltung der Beweismittel und der Durchführung der gerichtlichen Prüfung durch das Recht der Straftäter, die auf sie gestellt werden, für schuldig befunden und verurteilt werden.

Der Verfassungsankläger in Pec setzt sich weiterhin dafür ein, Korruption, Amtsmissbrauch und jede andere Form von Kriminalität zu bekämpfen, die gegen Rechtsstaatlichkeit, öffentliche Sicherheit und das Vertrauen der Bürger in die Institutionen der Justiz verstößt.