Experten zur Verzögerung der Voreingenommenheit in Thaci's Fall und anderen: Gründe für die Höhe der Beweise und Materialien von Zehntausenden Seiten

Im Kosovo sind sie der Ansicht, dass ein Prozess, der vor sechs Jahren mit der Verhaftung und Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten Hashim Thaci, der ehemaligen Premierminister Kadri Veselin und Jakup Krasniqi begann, sowie ehemalige Vertreter Recep Selimi Qaeda “unnötig” und deren Glaube an Gerechtigkeit herunterzieht.

Die Anklage wurde voraussichtlich Mitte des Monats bekannt gegeben, etwa drei Monate nach dem Ende des Prozesses im Februar. Und die Entscheidung, es über den 20. Juli hinaus zu verschieben, wurde als die unvernünftige “” bezeichnet.

Das Gericht, das formal Teil des Justizsystems des Kosovo ist, aber aus internationalen Richtern und Staatsanwälten besteht, argumentierte, dass die Verschiebung aufgrund der Komplexität des Falls “erfolgte, ohne weitere Erläuterungen zu geben.

Die Herausforderung der Frage

Zwei internationale Justizexperten - Mathias Holvoet und Iva Vukushiq - erzählen Radio Free Europe, dass es mehrere Faktoren gibt, die das Gerichtsverfahren veranlasst haben, die Entscheidungserklärung für mindestens zwei Monate zu verschieben: die Zahl der Angeklagten, das Beweisvolumen und die hohe Zahl von Zeugen.

“Ein gemeinsamer Grund ist die Menge an Beweisen, die zehntausende von Materialien erreichen können, die große Anzahl von Seiten und die Schwierigkeit der Argumente (Rechtskomplexität, erfordert eine Menge von Forschung und Diskussion durch Gerichtemacher) ”, sagt Vukushiq, der Historiker von der Universität Urethrecht in den Niederlanden und die Anerkennung der Gerichtsverfahren für Verbrechen im ehemaligen Jugoslawien.

Vukushiq stammt aus Kroatien, das sich intensiv mit dem Haager Tribunal befasst hat, und stellt fest, dass die Zahl der Anklagepunkte auch die Belastung der Arbeit des Justizausschusses erhöht.

Alle Angeklagten haben ihre eigenen Verteidigungsteams, und dies, nach Vukushiqi, fügt die Menge der Arbeit für die Richter, weil jeder kann verschiedene Argumente oder, manchmal, sogar versuchen, die Schuld an jemand anderen verschieben”.

Thaci, Veselin, Krasniqi und Selimi werden wegen Mordes, Folter und Verfolgung angeklagt, die während des Krieges gegen die Unabhängigkeit des Kosovo von Serbien 1998-1999 begangen wurden.

Die vier haben diese Anklagen abgelehnt und wurden für unschuldig erklärt wegen Anklagen gegen etwa 155 Opfer.

Die Staatsanwälte haben gefordert, dass sie verurteilt werden und jeder zu 45 Jahren Gefängnis wegen angeblicher Verbrechen verurteilt wird.

Über 130 Zeugen bezeugten in diesem Prozess, während 160 andere Zeugenaussagen geschrieben wurden.

Mathias Holvoet, ein Jurist des internationalen Strafrechts an der Universität Amsterdam, sagt, dieser Fall ist <x0-komplex, kein Zweifel daran”, so dass eine solche Verschiebung kommt.

Ich denke, es ist komplex, zuerst, weil Sie es mit vier Angeklagten zu tun haben. Es ist also nicht nur eine, aus der man besteht, es sind vier. So macht es kompliziert”, weist Holvoet.

Welche Reaktionen hatte er?

Die Reaktionen waren von der größten Oppositionspartei des Landes bis zum Premierminister im Amt.

Die Demokratische Partei des Kosovo (PDK)- unter den Gründern, deren ehemaliger Präsident Thaci sagte, die Verschiebung war “weitere Reaktion auf unseren Glauben an Gerechtigkeit und eine zusätzliche Ungerechtigkeit gegen ehemalige KLA-Führer”.

Es nannte es “die stille Verurteilung gegen sie durch wiederholte Verzögerungen” in einer Antwort 6 Mai.

Der amtierende Premierminister Albin Kurti, der ständig Kritiker des Gerichts ist, sagte, es sei nicht transparent mit dem Kosovo.

Die Regierung des Kosovo hat keinen Zugang zu den Dynamiken und Entwicklungen, die beim Sondergericht gemacht werden, was nicht durch Transparenz für unser Land gekennzeichnet ist, dessen Dienst es sein soll. Ich möchte nochmals betonen, dass das Kosovo ein normales Gericht braucht, nicht besondere Gerichte, Kurti sagte Reporter am 7. Mai.

Die KLA War Veterans' Organisation kritisierte auch die Entscheidung und sagte am 6. Mai, dass sie eine unannehmbare Ungerechtigkeit voraussetzt und die Glaubwürdigkeit einer Institution, die sich für Rechtsstaatlichkeit einsetzt, verdrängt.

Holvoet sagt, dass trotz der Reaktionen im Kosovo angesichts der Komplexität des Problems die Erklärung des Vorurteils in diesem Fall nicht unbegründet ist.

Im Vergleich zu anderen Gerichten, zum Beispiel dem Internationalen Strafgerichtshof - wenn der Prozess beendet wird - dauert es manchmal viel länger, um den Fall zu erklären. Aus dieser Perspektive denke ich nicht, dass es gerechtfertigt ist, dass sie länger anhalten”, bemerkt Holvoet.

Aber nach ihm ist es in diesem Fall sehr wichtig, wie und wann das Sondergericht eine solche Verschiebung ankündigt.

Das Gericht hatte im Februar nach der Schließung der Sache am 18. Februar angekündigt, dass die Richter die Versammlung beginnen würden, um das Urteil innerhalb von 90 Tagen ohne Angabe eines festen Termins zu erlassen. Er hatte auch davor gewarnt, dass die Bekanntgabe der Entscheidung für 60 Tage verschoben werden könnte.

Für diese zwei Monate Verspätung kündigte sie am 6. Mai kurz vor drei Monaten Schließung an.

Nachdem das Gericht das Verfahren und die Beweise angepasst hat, wird das Urteil innerhalb von 90 Tagen nach dem Gerichtsschluss verkündet und es dürfen nicht länger als 60 Tage sein, es sei denn, dies ist erforderlich.

Was wird jetzt erwartet?

Das Gericht in seiner Ankündigung sagte, 20. Juli bedeutet nicht, dass die Anklage wird an diesem Tag ausgesprochen werden, und warnte, es könnte weitere Verschiebung, wenn nötig.

Holvoet sagt, eine weitere Verzögerung könnte Unterschiede zwischen den drei Richtern signalisieren, die über den Akt der Gerechtigkeit entscheiden müssen, obwohl nicht die Neigung erforderlich ist.

Wenn Sie weiter drängen, dann denke ich, es gibt wirklich einen Unterschied über grundlegende Fragen. Zur Verantwortung natürlich und dann zu Satz. Weil es dann vielleicht nichts mehr mit Komplexität zu tun hat, sondern vielleicht mit dem Streit zwischen Richtern”, weist er darauf hin.

Der Prozess gegen die ehemaligen Führer der KLA hat zahlreiche Einwände im Kosovo, wie er als einseitig angesehen wird, da Verbrechen, die von Serben auf Kosovo Gebiet begangen werden, nicht enthalten sind.

Seitdem wurden riesige Banner und Plaketten im Kosovo mit der Botschaft “Freiheit hat den Namen” und Fotografien ehemaliger KLA-Führer.

Es gab auch Proteste gegen diesen Prozess in Den Haag, Pristina und anderen Städten.

Tausende von Bürgern nahmen am Justiz-Protest teil, nicht am politischen Tag der Unabhängigkeit des Kosovo am 17. Februar dieses Jahres in Pristina, um Thaci, Veselin, Selimi und Krasniqi zu unterstützen. (REL)