270 Zeugen, 5.000 und 500 Beweise, etwa 30.000 Seiten Transkript: Wie haben Richter die Verschiebung des Urteils in Den Haag begründet?

Ab dem 19. Mai wird die Entscheidung voraussichtlich bis zum 20. Juli getroffen. Das ist, wenn es keine weitere Forderung nach Verschiebung gibt.

Nach dem Sonderdokument haben Richter dies mit der großen Anzahl von Materialien in Frage gestellt.

Sie haben 270 Zeugen erwähnt, etwa 5.000 und 500 Seiten Beweise, und etwa 30.000 Seiten Transkript.

“Panel stellt fest, dass er während der Prozeduren Zeugen von etwa 270 Zeugen (mit seinem Mund und schriftlich) erhielt und akzeptiert 5.497 materielle Beweise als Beweise. 3 Transkrete dieser Verfahren ist 29.238 Seiten lang”, Sagt in Entscheidung, Berichte Nationale, Tranesmeton Periskop.

Nach der Entscheidung der Richter sind die Gebühren an mehreren vermuteten Orten und erfordern Zeit, um alle Beweise zu überprüfen.

“Panel nimmt die Komplexität der Verfahren zu diesem Thema zur Kenntnis. Insbesondere erstreckt sich der Fall auf mehr als anderthalb Jahre und umfasst zahlreiche Verdachtsfälle. Um sicherzustellen, dass er eine vollständige und faire Bewertung der Provitationsdaten vornehmen und eine begründete Stellungnahme abgeben kann, die dem erheblichen Umfang an Beweisen und der Komplexität der Verfahren Rechnung trägt, stellt das Gremium fest, dass die Umstände des Themas für die Proklamation der Aktion” zusätzliche Zeit bzw. 60 Tage erfordern, Es ist eine Entscheidung.

Allerdings haben Richter anerkannt, dass die Angeklagten das Recht auf eine schnelle Entscheidung haben und sogar viel Zeit in Haft verbracht haben.

“Panelli räumt ein, dass der Angeklagte gemäß Artikel 21'4) das Recht hat, innerhalb einer angemessenen Frist vor Gericht zu stellen. Der Ausschuss ist sich der Zeit bewusst, in der die Angeklagten bereits in Haft waren, und der Notwendigkeit, sicherzustellen, dass die Verfahren so bald wie möglich fortgesetzt werden”, Es sagt weiter.

“Angesichts der Umstände des Problems ist das Panel jedoch davon überzeugt, dass eine 60-tägige Verlängerung den Angeklagten nicht schaden wird. Die Dauer wird dadurch gerechtfertigt, dass eine faire, umfassende und rationelle Bewertung der Provitationsdaten sowie der Antrag auf einen schriftlichen rationalen Gedanken, der die gegebene” genau widerspiegelt, gewährleistet werden muss; Es ist eine Entscheidung.

Die Richter haben betont, dass sie gegebenenfalls zusätzliche Fristen verlangen können.

Dies wird aufgrund von Wahlen als politische Entscheidung im Kosovo interpretiert.