Miftaraj für Albulen Haxhiu: Kann die Anwesenheit von Abgeordneten nicht aufzwingen

Das Kosovo-Institut für Justiz Ehat Miftaraj hat Albulen Haxhiun für den Fall des Präsidenten kritisiert. Er hat betont, dass das Mandat des Abgeordneten frei sei und dass laut ihm keine Bedingungen oder Genehmigungen für die Abwesenheit von Abgeordneten in der Versammlung geschaffen werden können. Posting: Albulen Haxhiu, Leiter des Kosovo-Parlaments durch das Szenario [...]
Er hat betont, dass das Mandat des Abgeordneten frei sei und dass laut ihm keine Bedingungen oder Genehmigungen für die Abwesenheit von Abgeordneten in der Versammlung geschaffen werden können.
Entsendung:
Albulen Haxhiu, der Leiter der Kosovo-Versammlung durch ihr Szenario, bemüht sich, künstlich und nicht in der Praxis des Verfassungsgerichts für die Wahl des Präsidenten zu ehren.
Die Berufungen auf Parteiinteressen für eine verfassungsmäßige Verpflichtung der Abgeordneten, während des Wahlverfahrens des Präsidenten im Plenum zu bleiben, sind nichtig und grundlos.
Das Mandat des Abgeordneten ist frei. Kann Albulen Haxhiu oder LVV nicht zu Bedingung oder Auflagen für “
Das ist vorbei und es gibt keine verfassungsmäßige Grundlage. Jeder Versuch, die Abwesenheit des Abgeordneten als Verfahrensverstöße darzustellen, die die Gültigkeit des Verfahrens beeinträchtigen, stellt die unbegründete Auslegung der parlamentarischen Zuständigkeiten dar. Dies öffnet in keinem Fall die Art und Weise, wie Albilen Hadziu oder LVV den Präsidenten ohne 80 Stimmen in der ersten und zweiten Runde wählen.
Das Verfahren für die Wahl des Präsidenten sollte nicht nur den Text, sondern auch den Geist der Verfassung respektieren, wie vom Verfassungsgericht des Kosovo interpretiert. Während die Verfassung sieht, dass in der dritten Runde, kann der Präsident mit einer einfachen Mehrheit von 61 Stimmen gewählt werden.
Jedes Szenario, das künstliche Beschlußfähigkeiten hervorbringt oder die Abwesenheit der Opposition instrumentalisiert, um eine einfache Mehrheitsentscheidung in der ersten Runde zu rechtfertigen, verletzt die verfassungsmäßige Ordnung für öffentliche Interessen, damit der Fall an das Verfassungsgericht geht und den Wahltermin entsprechend den Interessen der LV verlängert, und wenn sie es als vernünftig ansehen und wenn sie denken, dass sie den Willen der Wähler für VVV wählen können.












