VVI Anwalt Blerim Sa Gott versucht, dem Gerichtshof Anweisungen zu geben: Ich muss den Präsidenten dazu verpflichten, Wahlen zu verkünden

Das Verfassungsgericht hat zwei Verfassungslösungen”, schrieb oben auf dem Text, den Vetevendosje Anwalt auf Facebook veröffentlicht hat.

Das erste “, Verfassungsgericht auf Art. 67 Abs. 4 der Verfassung sollte eindeutig beurteilen, dass die Weigerung der Serbischen Liste, den Kandidaten aus ihren Reihen an den stellvertretenden Leiter des Parlaments vorzuschlagen, dazu führen würde, dass diese politische Person ihren Kandidaten für den stellvertretenden Sprecher des Parlaments verzichtet hat und dass als solche die Kosovo-Versammlung bereits die Verfassungsphase ihrer Verfassung abgeschlossen hat”.

Eine ähnliche Situation ist, nach Saqu, auch im Gesetz des Verfassungsgerichts zur Gründung der Regierung definiert, wo der Mangel des Mandats als der Verlust des verfassungsrechtlichen Rechts beurteilt wurde, das Mandat von der politischen Person, die die Wahl gewonnen hat, vorzulegen.

Der zweite “, da das Kosovo-Parlament bereits das Verfahren von Losen, die in der Entscheidungsregel des Parlaments von dreimal für jeden Kandidaten festgelegt sind, regiert hat, dann ist der frühere Akt des Verfassungsgerichts als Ganzes ausgeführt worden, wo in Abwesenheit des Willens der Abgeordneten, der Versammlung entgegenzutreten, das Verfassungsgericht den Präsidenten des Landes ermächtigt hat, außergewöhnliche Wahlen nach Artikel 82 der Verfassung nach der Analogie zu erklären<1.

Sauni wiederholte schließlich, was einige seiner Partner bereits gesagt haben und versuchen, zu sagen, dass das Verfassungsgericht mit einer anderen Entscheidung als diejenigen, die Vetevendosje unterrichten, List Srpska tun wird, die sich in Verfassung, Heedare beklagen.

Jede andere Entscheidung, in einer verfassungswidrigen Form, macht unsere Republik von einer politischen Person abhängig, die täglich die verfassungsmäßige Ordnung unseres Landes untergraben”.