“Verfassungsgericht kann die Maßnahme schieben”

Seit dem 5. September hat dieser Schritt alle Handlungen und Entscheidungen der Abgeordneten der Kosovo-Versammlung ausgesetzt, einschließlich Verfahren zur Regierungsbildung.

Aus diesem Grund sagt Gzim Shala vom Kosovar Institut für Justiz, dass es Fälle gibt, wenn es beschlossen wird, eine Entscheidung zu erlassen, die Frist für die vorläufige Maßnahme zu verzögern.

Angesichts der Tatsache, dass das Verfassungsgericht diese Frist gesetzt hat, wird heute eine Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Verdienste erwartet. Allerdings gibt es aufgrund der bisherigen Praxis des Verfassungsgerichts sogar Fälle, wenn eine neue Entscheidung zur Verzögerung der vorläufigen Maßnahme Frist beschlossen wurde, so Shala.

Des Weiteren konnte die Versammlung nach Shala nicht als verfassungsmäßig betrachtet werden, ohne alle stellvertretenden Herrscher der Versammlung zu wählen.

Shala sagt sogar, dass das Verfahren der Wahl der Vizepräsidenten der Versammlung aus den Reihen der nicht-meisten Gemeinschaften gegen die Verfassung verstößt.

Was die Verfassungsverfassung der Versammlung betrifft, hat die IKD wiederholt erklärt, dass die Versammlung nicht als unbefristet angesehen werden kann, ohne alle Vizepräsidenten der Versammlung auszuwählen. In der Tat, wie wir im Voraus angegeben haben, war das Verfahren der Wahl der stellvertretenden Leiter des Parlaments unter Nichtkommunitäten gegen die Verfassung, die erfordert, dass die Vizepräsidenten der Versammlung aus den Reihen der Gemeinschaften in Paketen gewählt werden, sagt Shala für Index.

Das Verfassungsgericht müsste dann eine wiederholte Abstimmung für Vizepräsidenten aus den Reihen der Gemeinschaften, die nicht die Mehrheit haben, bestellen, um zu bitten, dass sowohl die Vizepräsidenten der Versammlung aus den nicht- Mehrheitsgemeinschaften eine Abstimmung im Paket gibt, sagt Shala aus der IKD.

Shala sagt, dass es erst nach der Wahl aller stellvertretenden Sprecher der Versammlung durch regelmäßige verfassungsmäßige Verfahren in Betracht gezogen werden kann, dass die Versammlung verfassungsmäßig gestaltet wurde, um den Weg für die Bildung von Institutionen weiter zu ebnen.

Soweit das Gericht das Urteil respektiert, sagt Shala, dass die Nichteinhaltung eines Verfassungsgerichts nicht die Einhaltung der Verfassung darstellt.

Die politischen Parteien müssen daher von jeglichen Handlungen, die eine Nichtumsetzung der Justiz des Verfassungsgerichts darstellen, verzichten. In diesem Fall betonen wir auch, wie wichtig es ist, die Umsetzung der Vorurteile des Verfassungsgerichts durch politische Maßnahmen nicht zu untersagen. In Bezug auf diese Vorurteile müssen die politischen Parteien mit Ehrlichkeit und Vertrauen handeln, um aus der institutionellen Krise herauszukommen, fügt Shala am Ende hinzu.

Die serbische Liste beschwerte sich auf die Verfassung für den Umzug durch den neuen Leiter der Versammlung, Dimal Basha, die später den Verfassungsgesetzgeber erklären würde, trotz der Nichtwahl des stellvertretenden Führers der serbischen Minderheit. /Periscope/ / / / / /