Trump wendet Supreme Court auf Tarife an

Die Verwaltung forderte den Obersten auf, eine Entscheidung des Beschwerdekammerngerichts zu erlassen, die zu dem Schluss kam, dass die meisten der von Trump auferlegten Tarife eine rechtswidrige Nutzung des Gesetzes über Notkräfte darstellen.

Dies ist der letzte Fall in einer Reihe von Fragen, die die US-Regierung an den Obersten Gerichtshof geschickt hat und wird erwartet, dass eine der wichtigsten handelspolitischen Säulen von Präsident Trump vor den Richtern gestellt wird.

Das Berufungsgericht des Bundesbezirks hat die Tarife in Kraft gelassen, aber die Verwaltung forderte den höchsten Gerichtshof in den USA auf, schnell durch eine elektronisch eingereichte Petition am Abend des 3. September einzugreifen. Der Fall vor dem Gericht wird voraussichtlich am 4. September offiziell aufgenommen.

Generalstaatsanwalt D. John Sawer bat Richter, den Fall zu behandeln und die Argumente der Parteien Anfang November zu hören.

Diese Entscheidung [vom Berufungsgericht] wirft einen Schatten der Unsicherheit über die Verhandlungen mit ausländischen Staaten, die der Präsident in den letzten fünf Monaten mit Tarifen verfolgte, unter Berücksichtigung der bereits erzielten Rahmenvereinbarungen und der laufenden Verhandlungen --” schrieb er. “Rresic in diesem Fall ist zu groß”.

Unternehmen haben zweimal in den Gerichten gewonnen, einmal in einem Bundesgericht, das Geschäftsfälle behandelt und dann in Apels.

Die Zölle und ihre Umsetzung haben die globalen Märkte erschüttert und die Befürchtungen nach steigenden Preisen und verlangsamtem Wirtschaftswachstum geweckt.

Trump hat aber Tarife verwendet, um die Europäische Union, Japan und andere Staaten zu zwingen, neue Handelsabkommen mit Washington zu akzeptieren. Die Erträge aus den Zöllen sind bis zum Ende des straits bei $159 Milliarden gestiegen, was das Einkommen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum verdoppelt.

Die meisten Richter des Berufungsgerichts für den Bundesbezirk fanden heraus, dass das Gesetz der Internationalen Wirtschaftsmacht von 1977 Trump keine Gebühren auferlegt. Aber Richter, die dem Urteil entgegenstehen, sagten, dieses Gesetz erlaubt dem Präsidenten, die Einfuhren während der Notfälle ohne klare Einschränkungen zu regulieren.

Die Entscheidung beinhaltet zwei Sätze von Zöllen gegen Importe, die Trump nach der Verkündigung der nationalen Notfallsituation auferlegt hat: die angekündigten Tarife im April und die Februar für Importe aus Kanada, China und Mexiko.

Die amerikanische Verfassung ermächtigt den Kongress, Steuern zu erheben, einschließlich Zölle. In den letzten Jahrzehnten haben die Gesetzgeber jedoch diese Autorität dem Präsidenten delegiert.

Einige von Trump auferlegte Tarife, einschließlich der auf Stahl, Aluminium und ausländischen Autos, sind nicht im Urteil des Beschwerdekammerngerichts enthalten. Die Entscheidung beinhaltet auch nicht die Tarife, die der US-Präsident China während des ersten Präsidentschaftsmandats auferlegt hat - der Tarif, der auch während der Präsidentschaft von Joe Beden in Kraft blieb.

Trump kann auch Tarife nach anderen Gesetzen festlegen, aber sie haben mehr Einschränkungen hinsichtlich Geschwindigkeit und Schwere, mit denen er handeln kann.

Die US-Regierung hat argumentiert, dass, wenn die Zölle abgeschafft werden, sie möglicherweise einige der von ihm erhobenen Importsteuern wiederherstellen müssen, was zu einem finanziellen Schlag an das amerikanische Finanzministerium führen würde. / REL/ Periscopi