Trump vertraut Blair, andere können nicht Gaza regieren?

Als Premierminister des Vereinigten Königreichs seit mehr als 10 Jahren war Sir Tony Blair ein Meister des politischen Kompromisses.

Er wurde als Fachhändler angesehen, porträtiert seinen Weg aus dem traditionellen linken rechten politischen Ring, sendet die Zeitung Express.

Aber wenn es Frieden in Gaza gab und er gebeten wurde, zu helfen, zu regeln, was davon übrig geblieben ist, wäre es auch Teuflon Tony als einst bekannte politische Tricks, um alle Seiten glücklich und still zu halten Waffen?

Seine angebliche Rolle ist noch nicht klar. Donald Trumps 20-Punkt-Friedensplan sieht eine internationale Übergangsorganisation vor, die die Regierung des Gazastreifens nach dem Krieg überwachen würde.

Der amerikanische Präsident würde diesen sogenannten “Friedensrat” führen und Sir Tony, 72, wäre Mitglied. Er ist ein guter “, ein sehr guter Mann”, sagte Trump Reportern.

Die Anwesenheit von Sir Tony in diesem hypothetischen Organ wäre keine Überraschung.

Der ehemalige Premierminister war seit Monaten eng an der Ausarbeitung von Friedensvorschlägen in Gaza beteiligt. Er arbeitete mit Jared Kouchner, Trumps Schwiegersohn und Ron Dermer, einem wichtigen Berater des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu.

Im August besuchte Sir Tony einen Gipfel mit Trump im Weißen Haus, um eine Strategie für den Gazastreifen nach dem Krieg zu diskutieren.

Vor einem Monat hielt er auch Gespräche mit Steve Witkoff, dem Vorsitzenden des Weißen Hauses.

In einer Erklärung schätzte Sir Tony nicht überraschend Trumps Plan und beschreibt es als mutig und intelligent “” und das beste “als Ende zwei Jahre Krieg, Elend und Leiden”.

Er sagte, die Vorschläge haben die Möglichkeit geschaffen, nicht nur für Israelis und Palästinenser einen Weg zum Frieden zu finden”, sondern auch eine breitere regionale und globale Allianz, um die Kräfte des Extremismus zu widersetzen und Frieden und Wohlstand unter den Nationen zu fördern”.

Und das ist der Schlüsselpunkt: Das ist das, was Sir Tony seit Jahrzehnten in verschiedenen Rollen treibt.

Als Premierminister seit 1997 unterstützte er die Bemühungen der Clinton Administration, Frieden in der Region zu finden.

Am Tag, an dem er sich im Juni 2007 verließ, wurde er zum Sondergesandten für das sogenannte Quartett ernannt, das die USA, Russland, die EU und die UNO vertritt, um Friedensbemühungen zu koordinieren, eine Rolle, die er bis 2015 spielte.

Seither sind seine Geschäfte und andere Interessen, einschließlich seines Tony Blair Institute for Global Change, fest mit der Region verbunden.

Diplomaten sagen, das ist das, was Sir Tony einzigartig macht; er genießt das Vertrauen der Trump-Administration, er hat ein beispielloses Netzwerk im Nahen Osten und verfügt über langjährige Erfahrung in der Umgang mit israelischer und palästinensischer Führung.

Nick Hopton, Generaldirektor der Middle East Association, sagte, der ehemalige Premierminister des Vereinigten Königreichs war der einzige westliche Führer, der diese Rolle vorstellen könnte. “Es hat Glaubwürdigkeit und Erfahrung im Nahen Osten seit 24 Jahren,” er sagte.

Aber es wird nur funktionieren, wenn er Donald Trumps Vertrauen haben kann und auch wenn er nicht als manipuliert von Benjamin Netanyah angesehen wird. Es muss auch zeigen, dass es das Vertrauen der Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde hat. ”

Aber es ist ein großes “but” Sir Tony würde mit viel Gepäck in diese Rolle kommen.

Zu einigen ist er eine divisive Figur, zu anderen noch schlimmer.

Die Rolle bei der Invasion des Iraks wurde nicht vergessen

Seine Rolle bei der Invasion des Irak 2003 beruht auf ungenauen Berichten über die Massenvernichtungswaffen des Landes, die seinen Ruf in der Region noch untergraben und ihm einige von Kriegsverbrechen angeklagt haben.

Francesca Albanes, Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Rechte in den besetzten palästinensischen Gebieten, war direkt. “Tony Blair? Nein. Holen Sie sich Ihre Hände aus Palästina,” es veröffentlicht in soziale Medien. “A wir werden vielleicht in Den Haag treffen?”, eine Bezugnahme auf die Lage des Internationalen Strafgerichtshofs.

Sir Simon Fraser, ehemaliger Leiter des britischen Außenministeriums, sagte, Sir Tony hatte echtes Interesse an der palästinensischen Frage gezeigt und war in Washington, Israel und Golf vertraut. “Aber die arabische Straße hat den Irak nicht vergessen,” sagte er.

Gazas zukünftiges Subx0> braucht eine breitere Basis und kann nicht wie ein amerikanisches/britisches Unternehmen aussehen. ”

Die Hamas z.B. sah nicht Durst. Husam Badran, ein Mitglied des politischen Büros der Gruppe, sagte in dieser Woche, dass Sir Tony für die amerikanische Invasion des Irak, nicht für die Verwaltung von Gaza stehen muss. “Jeder Plan mit Blair verbunden ist ein schlechtes omen”, sagte er.

Einige Palästinenser und andere sehen auch Sir Tony als historisch sehr nah an israelischen und amerikanischen Positionen. Nomi Bar-Yaacov, ein ehemaliger internationaler Friedenshändler, sagte: “Ich glaube nicht, dass Palästinenser sie überhaupt glauben. Ich denke, sie sehen es als ein kolossales Versagen während der Zeit, die er war der Gesandte des Quartetts”.

Selbst britischer Premierminister Sir Keir Starmer, der seine Rede auf der Labusist Party-Konferenz am Dienstag zum Lob Trumps Friedensplan benutzte, entschied sich nicht, die Schlüsselrolle, die sein Vorgänger spielen konnte, zu erwähnen.

Als Friedensbeauftragter im Nahen Osten seit acht Jahren musste Sir Tony die Palästinensische Autonomiebehörde aufbauen, damit er einen Tag in der Lage wäre, einen palästinensischen Staat zu führen. Aber wenige würden argumentieren, dass dies ist, wo die Palästinensische Autonomiebehörde heute ist.

Palästinenser argumentieren auch, dass er nicht genug getan hat, um illegale Siedlungen und Spaltengewalt zu widersetzen. Einige haben behauptet, dass er ein stärkeres Argument für die palästinensische Staatsbürgerschaft gemacht hätte und sich stattdessen auf die wirtschaftliche Entwicklung konzentriert.

Die interessante Frage ist, warum Sir Tony immer noch die Notwendigkeit fühlt, sich daran zu beteiligen, die Kämpfe im Nahen Osten zu beenden. Er hat sich seit langem als Friedensmacher angesehen, nach seinem Erfolg bei der Verhandlung des Großen Freitagsabkommens, das den Konflikt in Nordirland verringerte.

Aber als politische Korrespondenten in den 1990er und 2000er Jahren, und so ein enger Beobachter der Jahre der Macht Blairs hat mich immer mit seiner beständigen Ablehnung beeindruckt, zu geben, dass er jemanden über seine Ansicht nicht überzeugen konnte. Das hat ihn erschüttert. In diesem Ausmaß kann der Mittlere Osten von Sir Tony als unfertige Aufgabe betrachtet werden.

Gesundheitssekretär Wes Streeting sagte dem PA-Medien, dass Sir Tonys Rolle wäre <x0 “raised surprise” durch den Krieg im Irak und sagte, er hatte ein “extraordinäres Erbe” in Nordirland für den dauerhaften Frieden zu bauen. “Wenn er diese Fähigkeit im israelisch-Paln Konflikt nutzen kann, mit Unterstützung von Israelis, Palästinensern und anderen regionalen Mächten, dann viel besser”, sagte Herr Streeting.

Eigentlich ist Blairs Rolle ein zweites Problem. Er wird eine Aufgabe haben, nur zu tun, wenn dieser Friedensplan gelingt und überlebt, und es gibt keine Garantie dafür. Noch wichtiger sind die Unterschiede zwischen den beiden Seiten und Details, die noch nicht durch den Rahmen des Weißen Hauses gelöst wurden. Sanam Vakil, Direktor des Nahost-Programms in der Expertengruppe Chatham House, sagte: “Der Fokus auf Tony Blair und sein Erbe der westlichen Intervention im Irak maskieren die wirklichen Herausforderungen dieses Friedensrahmens, der Details, Fristen und Ergebnisse fehlt und noch keine Unterstützung für Palästinenser oder Israelis hat, lassen Sie sich allein führen.

Es wird erhebliche Arbeit geben, um über 20 Punkte zu einem Stück Papier zu gelangen, dieser Plan wird eine weitere Version der kosmetischen Diplomatie sein, die strukturelle Ungerechtigkeit instilliert und Palästinenser von der Agentur und Souveränität beraubt. ”

Also vielleicht, was wirklich wichtig ist nicht wahrscheinlich das Psychodrama von Sir Tony Blair und die widersprüchlichen Gedanken, die Menschen über ihn haben. Eine wichtigere Frage könnte mehr darüber sein, welche Rolle jede Übergangsbehörde in Gaza spielen kann und ob Sir Tony die Fähigkeiten und Erfahrungen hat, die notwendig sind, um eine wichtige Rolle zu spielen.

Wenn seine Aufgabe war, mit Golfführern und dem Weißen Haus zu koordinieren, ist das eine Sache. Aber wenn er effektiv benötigt werden sollte, um den Gazastreifen zu regeln, um den Wiederaufbau, die Sicherheit und die wirtschaftliche Entwicklung von Belfer zu überwachen, ist das ganz anders. “ &gt;Blir. ” schickte mir eine Nachricht. “Das wird nie gewaschen werden. ”/Periscopi/