Sonderstaatsanwaltschaft erhebt Anklage für Faruk Vetevendosje Monat

Spezielle Verfolgung hat für Faruk Mujka, Vetevendosje Bewegungsmitglied und Geschäftsführer des Hydroökonomischen Unternehmensrats “Iber-Lepenci” und Hysen Muzliukaj, Periscopi Berichte erhoben. Nach der Ankündigung der Strafverfolgung wird dasselbe mit einer kriminellen Tätigkeit berechnet “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität”. Mujka wird auch von einer anderen Arbeit beschuldigt, die “underreport oder [...]
Nach der Ankündigung der Strafverfolgung wird dasselbe mit einer kriminellen Tätigkeit berechnet “Verwendung der offiziellen Position oder Autorität”.
Die Mujka wird auch von einer anderen Arbeit beschuldigt, die “die falsche Nichtberichterstattung oder Berichterstattung über Vermögen, Einkommen, Geschenke, andere materielle Vorteile oder finanzielle Verpflichtungen”.
Vollständige Ankündigung:
ACTACUS MAKE F. M und H. M, für V PENAL EPE “K POSIET EXPLAY APO AUTORITY ZYRTAR”
Priština, 10. September 2025 Kosovos Sonderstaatsanwalt hat gegen die F.M. und H.M. Angeklagten für die kriminelle Arbeit erhoben “
Die Angeklagten sind damit beauftragt, dass die F.M., in der Position des stellvertretenden Bürgermeisters der Gemeinde Süd Mitrovica, und H.M., als Direktor der Direktion für Geodezeia, Cadastre und Immobilien in derselben Gemeinde, bewusst und ausbeuten des offiziellen Büros, Kompetenzen mit dem Ziel überschritten haben, illegales Eigentum für Dritte zu nutzen und auf Kosten des öffentlichen Eigentums.
Nach dem Urteil, in 2504.2021, stellten die Angeklagten bekannt, dass das kommunistische Parlament zweimal die Entscheidung getroffen hatte, ein bestimmtes öffentliches Interesse an Immobilien zu erklären, das gleiche Volk mit einem Vorschlag für den Austausch desselben Grundstücks vor, das es als kommunales Eigentum posiert, was den Kosovar Privatisationsagentur (AKP) erhebliche Schäden von 125,100.000 Euro verursachte.
Inzwischen, Angeklagte F.M. Er wird auch von kriminellen Aktivitäten beschuldigt “von nicht gemeldeten falschen Vermögen, Einkommen, Geschenke, anderen materiellen Vorteilen oder finanziellen Verpflichtungen”.
Im Rahmen des Urteils schlug die PSRK vor: Nachrufe gegen die Angeklagten F.M. und H.M.












