Rexhep Selimis Antrag auf Gewährleistung bei der Frage der Verteidigungszeugen

Selimi hatte die Einschränkung des Themas der Frage und des Scheiterns von Nicht-Anrufparteien verlangt, Fragen über die Handlung oder das Verhalten eines Angeklagten zu stellen, der ihn nicht als Zeuge bezeichnet hat, berichtet die “Justice Vought“.

Laut der Sprecherin des DPS, Angela Greep, hat das Gericht erklärt, dass der zulässige Rahmen und die Einschränkungen bei Fragen von der nicht-responsiven Seite in der Verfahrens- und Beweisordnung und dem Gerichtsbeschluss zur Entscheidung definiert sind.

“Pales kann Zeugen überzeugen Glaubwürdigkeit fragen und sind generell befugt, Zeugen über ihre Argumente zu fragen, sofern der Zeuge relevante Beweise für das Subjekt” liefern kann, sagte Angela Greep.

Laut Greep hat das Gericht die von Selimis Verteidigung aufgeworfenen Bedenken berücksichtigt, aber es wäre vorzeitig und Spekulationen in dieser Phase des Prozesses, zusätzliche Einschränkungen zu verhängen, da sʹka Informationen darüber, ob die Verfolgung Beweise erfordern würde, die durch Verteidigungszeugen akzeptiert werden.

Daher gab das Gericht bekannt, dass diese Bedenken nur dann angegangen werden, wenn eine Frage von der gegnerischen Seite als illegal angesehen wird, oder im Moment der Frage, oder in Übereinstimmung mit dem in der Entscheidungsordnung für die Entwicklung des Verfahrens genannten Verfahren abgelehnt wird, sagte sie.

Es zeigte, dass das Gericht am 10. September die Verteidigungsanfrage von Thaci genehmigte, die Erklärung eines Zeugen in die Liste der materiellen Beweise hinzuzufügen.

Darüber hinaus hatte das Gericht am Vortag bestimmte vom Schutz der Opfer übermittelte Sachkenntnis und ein von der Verteidigung übergebenes Sachgut akzeptiert.

Die Richter akzeptierten keine weiteren materiellen Beweise, die von der Verteidigung akzeptiert wurden. Als er sich bei den Fragen der gegnerischen Seite über diesen Test gebeten hatte, war der Zeuge nicht in der Lage, ihm einen Kontext zu geben, so fand das Gericht es unrealistisch, den” zu beweisen, sagte Greep weiter.

Ansonsten haben die Kosovo-Sonderkammern in Den Haag jeden Donnerstag um 14:30 Uhr über die Online-Plattform “Zoom” wöchentliche Informationen, die aktualisierte Informationen über aktuelle Entwicklungen bezüglich gerichtlicher Verfahren und Aktivitäten in diesem Gericht anbieten.