“Präsident, nicht um das VV-Mandat zu ersuchen, sondern um den Fall an die Verfassung zu schicken”

Kosovo-Institut für Justiz (IKD) Forscher Naim Jakaj hat erklärt, dass der Präsident des Kosovo sollte nicht die Vetevendosje-Bewegung für die Bildung der Regierung, sondern muss sich an das Verfassungsgericht zu klären, ob verfassungsmäßige Grundsätze und Garantien für nicht-rezilative Gemeinschaften im Land verletzt wurden, mit dem Fall der Abstimmung für subkonkrete [...]
In einem Interview für Online-Wirtschaft hat er gesagt, dass die serbische Liste bereits Kurse an das Verfassungsgericht geschickt hat, und dieses Gericht hat 60 Tage zu entscheiden, ausgestrahlt Periscopa.
Die serbische <x0List hat Kurse an das Verfassungsgericht geschickt und das Gericht hat eine 60-tägige Amtszeit, um über den Fall zu entscheiden, in der Zwischenzeit müsste sie den Präsidenten des Kosovo aktivieren, um den gleichen Fall an die Verfassung zu schicken, weil es vor einem Dilemma steht, die VV zu bitten, das Mandat an die Regierung zu senden oder nicht. Unter diesen Umständen schätzen wir als IKD, dass es nicht so etwas tun sollte, um das VV-Mandat zu verlangen, sondern fragen Sie das Verfassungsgericht, ob die Grundsätze der Verfassung verletzt wurden, die Verfassungsgarantien für nicht-Mehrheitsgemeinschaften im Kosovo für die Art und Weise, wie es mit der Agenda bearbeitet wurde <1>, sagte Jakaj.
Er hat davor gewarnt, dass im Falle des Umzugs des Präsidenten eine gefährliche Situation entstehen könnte, wenn das Verfassungsgericht später das Parlament und die Regierung aus ihr herausbricht.
Jakaj fügte hinzu, dass das Verfassungsgericht bis zur endgültigen Entscheidung wieder eine Maut auf die Aussetzung erheben könne.
“In der Zwischenzeit, was während dieser Zeit passieren kann, wartet auch der Hof, und wir glauben, dass es eine vorübergehende Maßnahme ergreifen wird, weil der Schaden irreversibel sein kann, wenn der Präsident aktiviert wird und das Mandat für die Bildung der Kosovo-Regierung erfordert. Denn stellen Sie sich die Situation vor, als gäbe es eine Regierungsformation und dann das Verfassungsgericht, um diese Versammlung niederzuschlagen, und deshalb hätten wir eine nicht kontinentale Regierung aus einer Verfassung und in diesem Fall müsste das Verfassungsgericht schneller im Umgang mit dem Thema sein, indem es nicht die Verfahrensfristen vermeidet, sondern mit der größten Geschwindigkeit, ein solches Thema zu behandeln, sagte er.
Jakaj hat dem Parlamentspräsidenten Dimal Basha vorgeworfen, die Verfassung und die Verordnung des Parlaments verletzt zu haben, indem er von Sub-Präsidenten aus nichtparteilichen Gemeinschaften zur Abstimmung übergegangen ist.
Es gibt jetzt eine Versammlung, die nun von Basha behauptet wird, die auch mit der Arbeit an der ersten Sitzung des Parlamentsvorsitzes begonnen hat, die nicht religiös, illegal und im Widerspruch zu der Verordnung des Parlaments steht und den demokratischen Grundsätzen und den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit widerspricht. Dies sollte nicht geschehen, Bürgermeister Basha müsste die Abstimmung für stellvertretende Bürgermeister aus den Gemeinden wiederholen, sie in Pakete fallen lassen und sie schriftlich nach den von mehr als der Hälfte der Abgeordneten geforderten Vorschriften aufnehmen. Es müsste so unumstritten sein, indem es nicht gegen die Rechte der Gemeinschaft verstößt. Derzeit verletzt Präsident Basha verfassungsrechtliche Garantien, die den Gemeinschaften nicht die Mehrheit im Kosovo in der Form und Weise gegeben werden, wie er Verfahren mit der Agenda”, sagte er.
In seiner Stellungnahme zu den jüngsten Aktionen des Parlamentsabgeordneten fügte Jakaj hinzu, dass er gegen die Verfassung, die parlamentarischen Regeln und Praktiken gehandelt habe.
“Bürgermeister Basha begann die gesamte Arbeit der Kosovo-Versammlung und forderte drei albanische parlamentarische Parteien V-V-PDK-LDK auf, sie einmal in Paketen zu wählen. In der Zwischenzeit hat er Verfassungsverletzungen begangen und keine Mehrheitsgemeinschaften gefordert, dass die Untervorsitzenden auf separate Weise und nicht in Paketen gewählt werden. In diesem Fall setzt er die Akte des Verfassungsgerichts vom 18. August und 26. Juli 2014 und das Datum 2014 nicht um, während er gegen die Verfassungsverordnung und gegen die derzeitige parlamentarische Praxis (x1> handelt.












